Image

Clasificación Semanal

 

     A continuación, se enlistan las clasificaciones de las sentencias de fondo y/o conflictos de competencia (notificadas y firmes) de la Sala Primera, elaboradas, en esta semana, por el Centro Electrónico Casacional de la Sala Primera (CECA) e incluídas en la consulta de "Jurisprudencia en línea".  

 


Voto 608-2013

Descriptor: Caducidad procedimiento administrativo
Restrictor: Concepto y alcance
Resumen: Para que una paralización del trámite seguido dentro de un expediente pueda ser considerado un vicio procedimental, al amparo del numeral 340 de la Ley General de la Administración Pública, esta debió alegarse en sede administrativa. En el presente caso, las sociedades que aquí ejercen la acción impugnaticia, al participar en el procedimiento administrativo en condición de interesadas en el marco de la audiencia pública, no alegaron la caducidad del procedimiento, dentro de sus oposiciones al otorgamiento del permiso de explotación para servicios de aviación agrícola, situación que obliga a rechazar el cargo.
Categoría: Repetitivo


Descriptor: Principio de continuidad del servicio público
Restrictor: Concepto y alcance
Resumen: La continuidad del servicio se debe entender como la necesidad de que la prestación de los servicios, en este caso de aviación agrícola, se mantenga para satisfacer la necesidad pública que exista, y no como lo entienden los recurrentes, como que el concesionario que pretende la renovación del permiso de explotación se haya mantenido en operación en forma ininterrumpida.
Categoría: Repetitivo


Descriptor: Recurso de casación
Restrictor: Fundamentación
Resumen: El recurso exige una adecuada fundamentación jurídica, lo cual carece el cargo que deviene en informal.
Categoría: Repetitivo


Descriptor: Carga probatoria
Restrictor: Concepto y alcance
Resumen: En sede judicial, la demostración de las circunstancias que generan la nulidad de un acto es una carga que recae en quien la alega (artículos 317 Código Procesal Civil y 82 Código Procesal Contencioso Administrativo).
Categoría: Repetitivo


Descriptor: Recurso de casación
Restrictor: Costas
Resumen: Por mayoría de esta Sala, la condena al vencido del pago de las costas tiene su origen en una norma imperativa (canon 193 Código Procesal Contencioso Administrativo), por lo que se condena sólo por el hecho de serlo. Cuando el juzgador hace uso de la facultad de exoneración, podría hallarse una infracción sustantiva por indebida aplicación, errónea interpretación o falta de actuación del precepto. De esta manera, no puede infringirse la norma si no se aplica la excepción a la regla. Por este motivo, el reproche resulta inatendible y deberá desestimarse.
Categoría: Repetitivo

Voto 831-2013

Descriptor: Principio de intangibilidad de los actos propios
Restrictor: Concepto y alcance
Resumen: El principio de intangibilidad de los actos propios se rige como garante de los administrados frente a la Administración, quien no podrá desconocer mediante un acto posterior, los derechos subjetivos que les ha otorgado o reconocido. Solo podrá declarar por sí la nulidad en dos hipótesis; el acto ablativo y el declaratorio de derechos a favor del administrado: por nulidad absoluta, evidente y manifiesta o por el proceso de lesividad.  El Consejo Superior del Poder Judicial aprobó la reasignación de puestos de varios funcionarios judiciales, con rige a partir del 13 de mayo de 2010, siendo un acto firme (aprobado en otra sesión), favorable (reconoce un beneficio salarial, crea un derecho subjetivo) y eficaz (debidamente comunicado, sin necesidad de que se emita la acción de personal). Posteriormente, de oficio modificó la fecha de vigencia, debido a la falta de contenido presupuestario (artículos 5 y 6 Ley de Salarios del Poder Judicial), siendo un acto con nulidad absoluta y quebranta ese principio (canon 34 Constitucional). Para redimensionar los acuerdos, la Administración estaba sujeta a la aplicación de los preceptos 173 y 183 de la Ley General de la Administración Pública.
Categoría: Repetitivo


Descriptor: Reasignación o revalorización de puestos
Restrictor: Pago
Resumen: Conforme los ordinales 5 y 6 de la Ley de Salarios del Poder Judicial, para los casos de reasignaciones o revaloraciones de puestos del Poder Judicial, que generen el pago de diferencias salariales o sobresueldos, éstos serán realizados, una vez que se cuente con la respectiva disponibilidad presupuestaria. Asimismo, cuando no exista contenido presupuestario en el curso del año económico, si fueren acordados, aquellos se harán efectivos, con el presupuesto del año siguiente. Por ende, tales mandatos se limitan a determinar el momento a partir del cual se realizará el desembolso de las diferencias salariales acordadas.
Categoría: Repetitivo


Descriptor: Acto administrativo
Restrictor: Ejecución material
Resumen: Un acto puede expresarse a través de otro que lo implique (artículo 138 Ley General de la Administración Pública). Existen actos o ejecuciones materiales del acto que si bien, pueden revelar la voluntad administrativa, carecen de los elementos necesarios para ser considerados el acto en sí. Las acciones de personal consignan actos distintos a la acción en sí, de manera tal que la referida acción solo expresa el contenido del acto administrativo. En la especie, es innegable que ésta constituye solo la ejecución material del acto declarativo de derechos, debidamente acordado por el Consejo Superior del Poder Judicial.
Categoría: Repetitivo

Voto 1360-2013

Descriptor: Pago
Restrictor: Pago indebido
Resumen: En el presente asunto, las partes suscribieron un contrato de arrendamiento de seis bodegas, para lo cual fijaron un pago mensual. Transcurrido el tiempo, la arrendante desocupó y entregó paulatinamente las bodegas, pero incurrió en un error administrativo interno, al cancelar la misma suma. Esta Sala concluye que sí existen elementos suficientes para concluir que se determinaron mensualidades individualizadas para cada bodega, y con fechas de entrega de ellas definidas, lo cual se llega al monto pagado de más por la actora-reconvenida a la demandada-reconventaora, cifra que estableció un perito, por lo que se le ordena devolver el monto recibido de más, más los intereses legales, desde la fecha en que recibió los pagos indebidos y hasta su efectiva devolución a la demandante, los cuales se determinarán en ejecución del fallo.
Categoría: Repetitivo

Voto 110-2014

Desriptor: Conflicto de competencia
Restrictor: Fideicomiso
Resumen: En la especie, los promoventes consultan al existir dudas del alcance del acto constitutivo del fideicomiso, por lo que solicitan se indique si el fideicomiso puede vender a plazo locales comerciales en razón de no ser un fideicomiso de intermediación financiera sino de liquidación; lo cual debe ser evacuada ante el juez, siguiendo los trámites para los actos de jurisdicción voluntaria, en diligencias sumarias (numeral 653 Código de Comercio). Además, el promovente es el Banco de Costa Rica, que es un ente público, por lo que la diligencia deberá ser conocida por la jurisdicción contencioso administrativa, en el  Juzgado Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda (canon 110.1 Ley Orgánica del Poder Judicial).
Categoría: Repetitivo

Voto 115-2014

Descriptor: Conflicto de competencia
Restrictor: Riesgo de trabajo
Resumen: Todas las denuncias y cuestiones de carácter contencioso que ocurran con motivo de la aplicación de las disposiciones sobre reparación para riesgos laborales, es competencia de la jurisdicción laboral, lo cual ocurre en la especie. Así, pese a que lo reclamado sea la ilegalidad de los cobros gestionados por el Instituto demandado, es claro que lo pretendido por el actor se origina en la existencia o no de una relación laboral con el trabajador.
Categoría: Repetitivo

Voto 116-2014

Descriptor: Conflicto de competencia
Restrictor: Riesgo de trabajo
Resumen: Todas las denuncias y cuestiones de carácter contencioso que ocurran con motivo de la aplicación de las disposiciones sobre reparación para riesgos laborales, es competencia de la jurisdicción laboral, lo cual ocurre en la especie. Así, pese a que lo reclamado sean daños y perjuicios fundados en la posible responsabilidad del Instituto Nacional de Seguros, es claro que lo pretendido por la actora se origina en el accidente laboral que sufriera el trabajador fallecido en ocasión de sus ocupaciones. 
Categoría: Repetitivo

Voto 140-2014

Descriptor: Conflicto de competencia
Restrictor: Competencia para resolver
Resumen: Corresponde a la Sala Segunda conocer las cuestiones de competencia que se susciten en asuntos de la jurisdicción laboral (54.8, 55.4 y 102, párrafo cuarto, Ley Orgánica del Poder Judicial). La presente demanda se presentó ante un Juzgado de Trabajo, por lo que se remite el expediente a esa Sala para que conozca del conflicto de competencia.
Categoría: Repetitivo

Voto 144-2014

Descriptor: Conflicto de competencia
Restrictor: Sucesión
Resumen: Corresponde a la Sala Segunda conocer de los recursos de casación y revisión en procesos ordinarios o abreviados de familia, derecho sucesorio y juicios universales, y de la tercera instancia rogada en los asuntos laborales (artículos 5, 54.4 y 55 Ley Orgánica del Poder Judicial), lo cual se aplica en la especie, pues la discusión versa sobre quién debe conocer de la sucesión.
Categoría: Repetitivo

Voto 145-2014

Descriptor: Conflicto de competencia
Restrictor: Competencia para resolver
Resumen: En el presente asunto, el apoderado de la demanda exige la condena de su contraria, por cuanto considera que la declaratoria con lugar de la excepción previa de acuerdo arbitral, produce la conclusión anticipada del proceso. Aduce, en materia de costas, la regla general es condenar al vencido en un proceso jurisdiccional.  Sobre el particular, la regla es establecer las costas del proceso o eximir a las partes, aspecto sobre el que procesalmente esta Sala no podría pronunciarse pues no se trata de una competencia sino de una apelación en cuanto a costas.
Categoría: Repetitivo

Voto 220-2014

Descriptor: Conflicto de competencia
Restrictor: Ganancial
Resumen: Para el caso concreto, considera esta Sala que atacar la declaratoria de ganancial de la finca objeto de este proceso, declarada por el Juzgado de Familia y ratificada en segunda instancia por el Tribunal de Familia, únicamente se puede analizar ante esa misma jurisdicción; y principalmente porque ya en sede civil se dispuso que ese inmueble pertenece exclusivamente a la actora.
Categoría: Repetitivo

Voto 222-2014

Descriptor: Conflicto de competencia
Restrictor: Responsabilidad Estado – Juez
Resumen: El tema de la responsabilidad del Estado se encuentra regulado a nivel constitucional, en tutela de los derechos subjetivos e intereses legítimos de los particulares. Este es un aspecto que integra la función jurisdiccional encomendada al Poder Judicial. Por ende, las actuaciones u omisiones jurisdiccionales se encuentran reguladas, lo que corresponde revisarlas a la jurisdicción contencioso administrativa (cardinales 199.1 Ley General de Administración Pública y 1.1 Código Procesal Contencioso Administrativo).
Categoría: Repetitivo

Voto 223-2014

Descriptor: Conflicto de competencia
Restrictor: Pretensión laboral
Resumen: La pretensión principal del actor radica en que la Municipalidad le reconozca el rubro de prohibición en un 65% de su salario; su pago retroactivo y su reconocimiento en los componentes salariales de anualidades, salario escolar y aguinaldos; además de los intereses sobre esas sumas. Dichas solicitudes corresponden al reconocimiento y pago de diferencias económicas que son de conocimiento de la jurisdicción laboral.
Categoría: Repetitivo

Voto 224-2014

Descriptor: Conflicto de competencia
Restrictor: Juez incompetente
Resumen: En el caso bajo estudio, resulta prematuro el conflicto de competencia que se hace ante esta Cámara, de conformidad con el artículo 16.c de la Ley de la Jurisdicción Agraria; toda vez, que debe originarse cuando alguna de las partes manifiesta su inconformidad con lo resuelto por el Tribunal Agrario, o se plantea consulta del Juez (a) de una jurisdicción diferente a la agraria, que se encuentra disconforme con la decisión del Tribunal Agrario, de asignarle su competencia en este proceso.
Categoría: Repetitivo

Dirección

Avenida 6 y 8, calle 19 y 21, barrio González Lahmann.

Número de fax

Recepción de documentos

(506) 2257-5595

Para confirmar la recepción

(506) 2295-3659 (506) 2295-3658

Telefónos de la Secretaría de la Sala Primera

(506) 2295-3658

(506) 2295-3659

(506) 2295-3663

Oficina de Notificación

(506) 2295-3662

Oficina de exequátur y cartas rogatorias

(506) 2295-3579

Administrador sitio web

M.Sc. Mauricio Guido Núñez

Correo electrónico: mguido@poder-judicial.go.cr