Clasificación Semanal
A continuación, se enlistan las clasificaciones de las sentencias de fondo y/o conflictos de competencia (notificadas y firmes) de la Sala Primera, elaboradas, en esta semana, por el Centro Electrónico Casacional de la Sala Primera (CECA) e incluídas en la consulta de "Jurisprudencia en línea".
Voto 521-2014
Descriptor: Recurso de casación
Restrictor: Incidente
Resumen: Respecto a la “denuncia por vía incidental” formulada por el representante de la actora, con posterioridad a la presentación del recurso de casación, donde manifiesta que la sentencia fue dictada fuera del plazo, dicha gestión no se encuentra prevista en el Código Procesal Contencioso Administrativo, lo cual dice de su improcedencia.
Categoría: Poco relevante
Descriptor: Recurso de casación
Restrictor: Ampliación
Resumen: Se alega que la sentencia fue dictada fuera del plazo, lo cual constituye una causal del recurso de casación por violación de normas procesales. Sin embargo, la Sala no puede analizar el argumento, pues debió exponerlo como motivo de casación al formular el recurso o en la ampliación del recurso (ordinal 143 Código Procesal Contencioso Administrativo), lo cual no gestionó la recurrente.
Categoría: Poco relevante
Descriptor: Recurso de casación
Restrictor: Preterición de prueba
Resumen: En la especie, se acusa preterición de un Manual, un Anexo y de un testigo experto; siendo pruebas que sirvieron al Tribunal para establecer como hecho probado que la actora “ejerce una actividad productiva y de comercialización de productos cárnicos de res y cerdo”, por lo que no es de recibo que la prueba no haya sido valorada.
Categoría: Poco relevante
Descriptor: Impuesto sobre la venta
Restrictor: Crédito fiscal
Resumen: Análisis sobre el crédito fiscal y los artículos 14 de la Ley de Impuesto sobre las Ventas y 21 de su Reglamento -Decreto Ejecutivo 14082-). De esa normativa se colige que para la procedencia del crédito fiscal, ya sea en el supuesto de bienes gravados, exentos o para exportación, la materia prima, insumos, maquinaria y equipo deben cumplir el requisito de incorporación o utilización física en forma directa en la elaboración o producción de mercancías o servicios. Sin embargo, en la especie, no es que las probanzas acusadas hayan sido indebidamente ponderadas, sino que no fueron suficientes para acreditar la vinculación entre lo enlistado como crédito fiscal (facturas rechazadas por la Administración Tributaria) y su utilización o incorporación en el proceso productivo de carne y sus derivados (cardinales 1.9 y 18 ibídem), que el Tribunal echó de menos; y el recurrente no brinda explicaciones que permita arribar a una conclusión distinta.
Categoría: Repetitivo
Descriptor: Recurso de casación
Restrictor: Costas
Resumen: Por mayoría de esta Sala, no se vulnera el artículo 193 del Código Procesal Contencioso Administrativo cuando se hace uso de la regla general de condena al vencido, como ocurrió en este caso, sino cuando se hace uso de la exoneración sin estarse en presencia de los supuestos que expresamente la autorizan.
Categoría: Repetitivo
Voto 554-2014
Descriptor: Código Procesal Contencioso Administrativa
Restrictor: Transitorio
Resumen: Esta Sala no desconoce lo dispuesto en el Transitorio IV del Código Procesal Contencioso Administrativo. Sin embargo, estima, las ejecuciones de sentencia promovidas luego de la vigencia de esta normativa, deben tramitarse a su amparo, con independencia de que el proceso que culminó con la sentencia a ejecutar haya sido tramitado y emitido conforme a la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, pues por razones de oportunidad, conveniencia, adecuada prestación del servicio público y seguridad jurídica así lo requieren (Transitorio IV, ibídem). Por ende, considerando que este proceso de ejecución de sentencia emitida en la fase de conocimiento se interpuso encontrándose vigente el Código de cita, las normas aplicables a esta lite son las contenidas en la nueva legislación procesal.
Categoría: Repetitivo
Descriptor: Recurso de casación
Restrictor: Fundamentación
Resumen: Análisis sobre la motivación o fundamentación fáctica y jurídica del recurso de casación (canon 139.3 Código Procesal Contencioso Administrativo). Es menester el contraste de lo decidido con la infracción que, en criterio del recurrente, tuvo lugar. En el caso en estudio, no se combate de manera sistemática y específica los fundamentos de la resolución impugnada.
Categoría: Repetitivo
Descriptor: Recurso de casación
Restrictor: Formalidades del recurso
Resumen: En el caso en estudio, no se combate de manera sistemática y específica los fundamentos de la resolución impugnada. Entremezcla o alude a varias hipótesis distintas e inseparables, como quebrantos de normas procesales y normas sustantivas por violación indirecta de ley, por lo que el agravio padece de ambigüedad, la cual riñe con la técnica que debe imperar en la redacción del recurso, imponiendo que los motivos u objeciones deban indicarse en forma clara y precisa.
Categoría: Repetitivo