Clasificación Semanal

 

     A continuación, se enlistan las clasificaciones de las sentencias de fondo y/o conflictos de competencia (notificadas y firmes) de la Sala Primera, elaboradas, en esta semana, por el Centro Electrónico Casacional de la Sala Primera (CECA) e incluídas en la consulta de "Jurisprudencia en línea".  

 

---

Voto 410-2014

Descriptor: Recurso de casación
Restrictor: Formalidades del recurso
Resumen: En el presente proceso hubo una cesión de derechos litigiosos. La cesionaria, aquí recurrente, no gestionó, en otro estadio procesal, la integración de la litis a quien en vida fue el marido de la cedente, ni lo invocó ante el Tribunal en el recurso de apelación, por lo que no corresponde plantearlo en esta Sala (numerales 597, 598 y 608 Código Procesal Civil).
Categoría: Repetitivo

Descriptor: Legitimación
Restrictor: Concepto y alcance
Resumen: En el presente proceso hubo una cesión de derechos litigiosos. La cesionaria, aquí recurrente, no gestionó, en otro estadio procesal, la integración de la litis a quien en vida fue el marido de la cedente, ni lo invocó ante el Tribunal en el recurso de apelación, por lo que no corresponde plantearlo en esta Sala (numerales 597, 598 y 608 Código Procesal Civil). La demanda, además, no evidencia algún eventual derecho en beneficio de ese cónyuge, como para sostener el argumento de que se debe integrar en la litis a la sucesión. De todos modos, el rol que asumiría esa sucesión sería de coactora, y sabido es que no procede obligar a alguien a demandar, salvo el caso de jactancia (canon 477 ibídem).
Categoría: Poco relevante

Descriptor: Recurso de casación
Restrictor: Legitimación
Resumen: Tendrá legitimación para alegarlo solo la parte perjudicada (ordinales 597 y 598 Código Procesal Civil). El recurrente sostiene se debe integrar en la litis a una sucesión. Si se llegase a estimar que pudiese derivar algún derecho o interés en el presente asunto, eso perjudicaría a la casacionista, pues eventualmente tendría que compartir con la sucesión cualquier reclamo o derecho sobre el inmueble que pretende. Véase que lo que busca es revertir la decisión de fondo por haberle sido adversa.  
Categoría: Repetitivo

Descriptor: Incongruencia
Restrictor: Concepto y alcance
Resumen: Se acusa incongruencia por falta de pronunciamiento sobre un extremo petitorio, en concreto, la petición de nulidad registral. Esa desarmonía entre lo pedido o debatido y lo resuelto en la parte dispositiva del fallo no se aprecia en el caso concreto. El Tribunal confirmó el criterio del A quo. Entonces, si el casacionista estima que no se resolvió algún punto, debió pedir adición de lo resuelto por el Juzgado, pero no lo hizo. Tampoco lo alegó en el recurso de apelación. La sentencia recurrida cumple con los requisitos del numeral 155 del Código Procesal Civil. Tampoco la actora peticionó adición del fallo de segunda instancia si es que colige que algún aspecto no fue materia de pronunciamiento. De todos modos, el agravio no tiene fundamento alguno, porque la demanda se declaró sin lugar en todos sus extremos, lo que incluye el tema de la nulidad registral.
Categoría: Repetitivo

Descriptor: Posesión
Restrictor: Derecho de posesión
Resumen: Análisis sobre la posesión de buena fe en la toma material del bien, como en el ejercicio posesorio; así como el justo título, siendo ambos requisitos para usucapir el derecho de propiedad (cardinales 285, 853, 854, 855 y 856 Código Civil). La actora y quien en vida fue su marido, entraron en poder de un inmueble como cuidadores, siendo concientes de que se trataba de un fundo ajeno, lo cual se reconoce en la demanda, por lo que no se le puede considerar poseedora de buena fe. Tampoco consta acto, contrato o negocio adecuado para que ella adquiriese la propiedad. El desahucio y el interdicto no permiten debatir sobre cuestiones de derecho, ni califican la posesión de buena o mala fe para lograr una prescripción positiva. Por ende, no procede anular el asiento registral de la titular para inscribir el derecho de propiedad a nombre de la accionante.
Categoría: Repetitivo

Descriptor: Usucapión
Restrictor: Concepto y alcance
Resumen: Análisis sobre la posesión de buena fe y el justo título como requisitos para usucapir; lo cual no ocurre en el presente asunto, pues la actora sólo ha poseído el inmueble en calidad de cuidadora o vigilante, sabiendo que ese fundo es ajeno y así lo reconoce en la demanda. Tampoco consta acto, contrato o negocio adecuado para que ella adquiriese la propiedad.
Categoría: Repetitivo

Descriptor: Acción de reivindicación
Restrictor: Concepto y alcance
Resumen: En la especie, no se puede aducir que la actora tiene mejor derecho frente a la titular registral de un bien. Al no ser propietaria, tampoco estaría legitimada activamente ni contaría con el derecho real en apoyo de una pretensión  reivindicatoria, por cuanto esta, al abrigo de lo estipulado en los numerales 264.5, 316 y 320 del Código Civil, supone que quien la ejerza sea el propietario que, tratándose de inmuebles, es quien aparece como tal en el Registro Público (ordinales 267, 455 y 459 ibídem).
Categoría: Repetitivo

Voto 827-2014

Descriptor: Pretensión material
Restrictor: Concepto y alcance
Resumen: En el proceso bajo estudio, la cooperativa actora demandó a una Municipalidad a fin de que en sentencia se anule el título ejecutivo base de un proceso monitorio, mediante el cual la entidad la determinó como sujeto pasivo del impuesto de patente por la venta de palma aceitera y sus derivados. La demanda se declaró improcedente, porque la accionante no impugnó los actos determinativos del tributo (conducta administrativa de efecto constitutivo que le impone la condición de deudora del referido impuesto), con base en la cual se certificó el adeudo. Tan solo se limitó a cuestionar la certificación municipal, la cual el Tribunal estableció que no adolece de ningún defecto capaz de generar nulidad. Por ende, no es dable a esta Sala analizar si por ser la actora una asociación cooperativa se encuentra exenta de ese tributo, en tanto las pretensiones no permitieron a los juzgadores emprender ese estudio ni emitir pronunciamiento al respecto.
Categoría: Poco relevante

Voto 850-2014

Descriptor: Recurso de casación
Restrictor: Formalidades del recurso
Resumen: El recurso en examen carece de la técnica exigida en los ordinales 595.3, 596 y 597 del Código Procesal Civil. La impugnación es contradictoria, lo cual compromete que el planteamiento sea claro y preciso, porque en un cargo afirma que el incumplimiento de la demandada no fue tan grave como para generar la resolución contractual, pero en otro reproche niega ese incumplimiento. Acusa falta de gravedad en la conducta negocial de la accionada, pero no dice si la infracción es directa o por yerros de naturaleza probatoria. Por otro lado, no combate de manera eficaz lo resuelto, para que pueda modificarse. Finalmente, el Juzgado impuso la condenatoria en costas a la demandada, pero ella no objetó ese pronunciamiento en apelación, es decir, nunca sostuvo que debía modificarse el fallo para eximirla de esa condenatoria, por lo que constituye un argumento novedoso en casación (cardinal 608 ibídem).
Categoría: Repetitivo

Descriptor: Contrato
Restrictor: Incumplimiento contractual
Resumen: En el presente proceso, se declaró parcialmente con lugar la demanda interpuesta contra una agencia de viajes; resolvió el contrato por incumplimiento grave del pacto y la condenó al pago de los daños y perjuicios por el valor de los boletos, llamadas telefónicas, impuestos de salida del país, daño moral e intereses legales. Se afectó la pretensión principal asumida en el vínculo negocial, sea el traslado de la actora y su hija a las Filipinas, al informar su empleada que no necesitaban visa, siendo la realidad otra –asesoría negligente-, al ser detenidas en el aeropuerto de Madrid, España, por incumplir con ese requisito migratorio, debiendo devolverse a Costa Rica (artículos 34 y 35 Ley del Consumidor). El hecho de que la empresa haya cubierto los gastos del viaje del codemandante a España, para acompañar a su familia de regreso, es una especie de paliativo, al saberse responsable del infortunio acontencido y de sus consecuencias.  
Categoría: Repetitivo

Voto 855-2014

Descriptor: Costas
Restrictor: Exoneración
Resumen: El Juzgado declaró sin lugar la demanda en todos sus extremos, con ambas costas a cargo de las actoras. El Tribunal revocó esa sentencia únicamente sobre el pronunciamiento de costas, resolviendo sin especial condenatoria. El casacionista sostiene el quebranto de los artículos 221 y 222 del Código Procesal Civil. Entre una variedad de probanzas -documentales y testimoniales-, el recurrente no concreta sobre cuáles de ellas debe centrar esta Sala su estudio, para determinar que el Ad quem estimó erróneamente que a las accionantes les asiste buena fe al litigar, ni cuáles acreditan lo contrario. Dicha informalidad conduce a desestimar el recurso. Por otro lado, las justificaciones que emitió el Tribunal, para concluir sobre dicha buena fe, no se han desvirtuado con los reproches del impugnante, razón de más para desestimar los agravios en examen e imponer el pago de las costas del recurso a la parte que lo presentó (canon 611 Código Procesal Civil).
Categoría: Poco relevante

Voto 1535-2014

Descriptor: Cierre del negocio
Restrictor: Discrecionalidad
Resumen: Análisis sobre los supuestos donde la Administración Tributaria ejerce su potestad disciplinaria para cerrar un negocio comercial, por el plazo de cinco días naturales; así como aquellos donde la sanción resulta imperativa (articulo 38 Código Tributario), caso del no ingreso de sumas retenidas, percibidas o cobradas del impuesto general sobre las ventas y del selectivo de consumo, pese a haberse requerido administrativamente. No se aplica al sistema sancionatorio administrativo los principios del derecho punitivo, por lo que no es menester analizar el grado de afectación del bien jurídico tutelado. Se relega el uso de criterios de ponderación, así como toda suerte de atenuantes. En la especie, aunque la actora consiguió un arreglo de pago antes de la resolución que ordenó el cierre de su negocio, lo cierto es que acaeció cuando ya había transcurrido el lapso concedido por la AT, por lo que procede la sanción.
Categoría: Repetitivo

Descriptor: Pago
Restrictor: Aplazamiento o fraccionamiento
Resumen: Además del pago de la carga impositiva en un solo tracto, hay otras formas de cumplimiento que se utilizan como medio para extinguir la obligación. El acuerdo de aplazamiento o fraccionamiento constituye una forma de pago, ya que se normaliza la situación de adeudo (cardinal 38 Código Tributario).
Categoría: Repetitivo