INS pierde millonaria demanda contra el Ministerio de Hacienda
Ente reclamaba ¢12.596 millones por cobros en renta
- Instituto cuestionó cálculo de renta entre 1998-2002, pero el Estado le ganó juicio
- Entidad pagó ¢100 millones en abogados y deberá cubrir costas por ¢10 millones
El Instituto Nacional de Seguros (INS) perdió una millonaria demanda contra el Ministerio de Hacienda, al que acusó de cobrarle en forma equivocada el impuesto de renta entre los años 1998 y el 2002.
Según el ente asegurador, errores en el cálculo del tributo lo hicieron pagar más de lo que correspondía y por eso entabló un reclamo por ¢12.596 millones, más los intereses acumulados.
El caso llegó hasta los tribunales de justicia en el 2006 y concluyó hace dos semanas con el rechazo de las pretensiones del INS.
Nancy Arias, jefa de la dirección Jurídica del ente asegurador, declaró que son respetuosos de las resoluciones judiciales.
“Sin embargo, aclaramos que el INS se vio en la obligación de presentar la demanda para defender sus derechos, pues, de lo contrario, lo pueden acusar de incumplimiento de deberes”, aseveró.
Esta es la última instancia, por lo cual la entidad no tiene opción para presentar más alegatos. La defensa del Estado estuvo a cargo del procurador Iván Vicente.
Vicente explicó que la primera batalla se ganó en el 2009, cuando el Tribunal Contencioso Administrativo declaró sin lugar la demanda en todos los extremos y condenó al Instituto al pago de las costas procesales.
No obstante, el INS no se cruzó de brazos y apeló la sentencia ante la Sala Primera de la Corte.
El alto tribunal rechazó todos los extremos del recurso de casación y ratificó lo dictado por el Tribunal Contencioso.
Esto motivó que la Procuraduría General de la República presentara un reclamo superior a los ¢1.200 millones por los costos del proceso judicial.
La audiencia entre las partes para discutir este reclamo se llevó a cabo la semana trasanterior.
El Tribunal rebajó el monto de las costas que deberá pagar el Instituto a solo ¢10 millones.
El Procurador explicó que estos recursos van a un fondo especial del Poder Judicial. Esa reserva es para que el Estado pueda hacer frente a los gastos cuando, contrario a este caso, pierde los juicios.
El funcionario destacó que si este juicio lo hubiera perdido el Estado, habría significado un gran golpe para las finanzas del Gobierno.
Para el INS, este juicio ha implicado un gasto adicional de ¢100 millones en honorarios de abogados desde la fase administrativa hasta la etapa judicial.
La entidad argumentó que la materia tributaria tiene una normativa sectorial especializada, por lo que requiere de un equipo interdisciplinario para su atención.
Esto incluye abogados, contadores públicos y otros especialistas en materia tributaria, con los cuales el INS no cuenta dentro de su planilla. “Por ese motivo y debido a que el INS administra fondos públicos, el proceso lo realizaron expertos en la materia, para hacer una defensa técnica y jurídica acorde con la especialización del tema en discusión”, informó Arias, de dirección Jurídica del ente asegurador.
Publicación copiada de la siguientes dirección electrónica:
Ver sentencia de la Sala Primera número 93-F-S1-2011.