Clasificación Semanal
A continuación, se enlistan las clasificaciones de los autos, conflictos de competencia y/o las sentencias (notificadas y firmes) de la Sala Primera elaboradas, en esta semana, por el Centro Electrónico Casacional de la Sala Primera (CECA) e incluídas en la consulta de "Jurisprudencia en línea".
Aclaración: Esta labor se centra en las resoluciones votadas, notificadas y firmes en el presente año. Sin embargo, puede mostrarse clasificaciones de otros años debido a un esfuerzo por depurar y actualizar la base de datos.
Fondo 2018
Voto 38-F-2018
Descriptor: Prueba
Restrictor: Admisión probatoria
Resumen: No lleva razón el Tribunal al aducir, la resolución del Instituto de Desarrollo Agrario no fue ofrecida oportunamente como prueba formal del proceso, pues fue aportada con la contestación de la demanda; además de que el demandado se refirió a ella en la confesión. En consecuencia, los jueces debieron considerar esa documental y confesional como elementos probatorios debidamente aportados.
Categoría: Repetitivo
Voto 300-F-2018
Descriptor: Incongruencia
Restrictor: Concepto y alcance
Resumen: Análisis sobre la incongruencia. Véase las resoluciones 258-2010, 1684-2012 y 231-2016. El error aducido no se produce, dado que en la sentencia se declaró sin lugar la demanda, lo que implica un fallo desestimatorio en lo concerniente a la solicitud de nulidad de una resolución del Tribunal Fiscal Administrativo, así como lo pretendido en cuanto a declarar prescritas sus obligaciones tributarias. Por ende, no se dejó de resolver al respecto, sino que se hizo contra los intereses de la actora.
Categoría: Repetitivo
Descriptor: Recurso de casación
Restrictor: Formalidades del recurso
Resumen: En asuntos regulados por el Código Procesal Contencioso Administrativo, no resulta pertinente aducir vulnerado el canon 155 del Código Procesal Civil, sino que lo correcto es alegar conculcado el principio de congruencia. En todo caso, ello no obsta para entrar a conocer el cargo. En otro motivo, no resulta factible entrar a examinarlo como causal adjetiva, sino como un reparo sustancial. Sin embargo, se incumple con la necesaria concatenación fáctica normativa, ya que se limita a citar una serie de normas sustanciales, sin exponer la forma cómo resultan vulneradas, ni la forma cómo contribuirán a fallar distinto.
Categoría: Repetitivo
Descriptor: Recurso de casación
Restrictor: Casación por razones procesales
Resumen: Análisis sobre el vicio de falta de determinación clara y precisa de los hechos. El impugnante en su agravio no alude a esta causal procesal, sino a un aspecto probatorio y sustantivo, dado que, en su opinión, los jueces pretirieron prueba, con lo cual se dejó de tener por acreditada una situación fáctica. Por ende, no resulta factible entrar a su examen como causal adjetiva; aunque esta Cámara puede recalificar el motivo de conformidad con su contenido. Análisis sobre el vicio procesal de falta de motivación de la sentencia; lo cual no ocurre en la especie.
Categoría: Repetitivo
Descriptor: Prescripción
Restrictor: Interrupción del plazo
Resumen: Pese a la declaratoria de nulidad de los actos, la prescripción se interrumpe, pues a partir de ese momento la demandante tuvo conocimiento de que la Administración Tributaria estaba cobrando la obligación impositiva concerniente a las retenciones sobre las rentas del impuesto al salario del período fiscal 2006. Asimismo, se interrumpió cuando la actora formuló los recursos administrativos. Como consecuencia de esa interrupción, su cómputo reinicia el primero de enero del año siguiente (artículos 53 y 54 Código Tributario). En ese sentido, véase la resolución 836-2018.
Categoría: Repetitivo
Voto 836-F-2018
Descriptor: Prescripción
Restrictor: Interrupción
Resumen: El régimen de la interrupción de la prescripción tributaria que se regula en el Código Tributario (preceptos 53 y 54), está vinculado al conocimiento formal del sujeto pasivo de la actuación administrativa destinada al cobro del tributo, así como a la interposición de recursos. Este conocimiento elimina el estado de incerteza producido por el transcurso del tiempo, sin ejercitarse acciones o derechos correspondientes, fin último de la prescripción. Si bien cuando un acto administrativo tributario viciado de nulidad es impugnado y el recurso es estimado, el acto anulatorio tiene efectos retroactivos a la fecha de emisión del acto anulado; este último no pierde su virtualidad interruptora de la prescripción. El nuevo término se computa desde el 1 de enero siguiente al año calendario en que la respectiva resolución quede firme, lo cual hace referencia a la resolución del órgano que conoce de la impugnación, sea al Tribunal Fiscal Administrativo que resolvió la apelación. En igual sentido, véase el fallo 300-2018.
Categoría: Repetitivo
Descriptor: Recurso de casación
Restrictor: Reenvío
Resumen: Dado que los jueces acogieron la prescripción de la potestad determinativa sin que hubiera transcurrido el plazo de tres años aplicable en la especie y dejaron de conocer, por la forma en que resolvieron, la pretensión subsidiaria, entonces sería menester entrar al examen sustancial del asunto sometido a examen, lo cual no podría verificarse en esta sede, pues significaría resolver en única instancia. Para no incurrir en un quebranto al derecho de defensa y a la garantía de doble instancia, lo pertinente es anular lo dispuesto y reenviar el asunto al Tribunal de procedencia para que resuelva conforme a derecho.
Categoría: Repetitivo
Voto 911-F-2018
Descriptor: Recurso de casación
Restrictor: Formalidades del recurso
Resumen: El casacionista reclama la denegación de admisibilidad referente a la declaración de testigos. En el recurso de apelación no se encuentra ningún alegato referente al punto en estudio. Por ello, el Tribunal no entró a conocer ese extremo. Consecuentemente, esta Sala estaría inhibida de conocer el alegato, por no haberse debatido en el momento procesal oportuno (cardinal 608 Código Procesal Civil). Además, no señala cuáles testigos fueron rechazados y las razones por las cuales estima debieron ser admitidos.
Categoría: Repetitivo
Descriptor: Contrato de compraventa
Restrictor: Concepto y alcance
Resumen: Análisis sobre las simples ofertas y el perfeccionamiento del contrato de compra venta, así como su independencia respecto de su eventual inscripción registral (fallos 713-2002 y 69-2007). El contrato es perfecto cuando hay acuerdo de voluntades entre cosa y precio (numeral 1049 Código Civil). Su inscripción registral sólo es para darle publicidad -terceros tengan conocimiento del traslado de titularidad del bien-. Los requisitos de validez del acto o contrato se regulan en la ley; y los presupuestos del instrumento público en el mandato 126.a del Código Procesal Civil, por lo que son actos diferentes y diferenciables entre sí, donde la nulidad de la escritura no conlleva la nulidad del negocio entre las partes. Por ende, la compra venta en estudio se perfeccionó. El hecho de que en el documento público faltara una firma, no la invalida.
Categoría: Repetitivo
Voto 939-F-2018
Descriptor: Usucapión
Restrictor: Concepto y presupuesto
Resumen: En el presente proceso, quedó acreditada la inexistencia de la posesión decenal, la ausencia de buena fe y el justo título del actor reconvenido, circunstancias que obligan al rechazo de la demanda. Por ende, el demandante no contaba con los requisitos de ley a fin de solicitar la declaratoria de la usucapión de examen.
Categoría: Repetitivo
Descriptor: Recurso de casación
Restrictor: Formalidades del recurso
Resumen: La posición de los juzgadores se centra en un aspecto diverso, no atacado por el casacionista.
Categoría: Repetitivo