Clasificación semanal: 23/01/2012 al 27/01/2012
A continuación, se enlistan las clasificaciones de las sentencias de fondo y/o conflictos de competencia (notificadas y firmes) de la Sala Primera, elaboradas, en esta semana, por el Centro Electrónico Casacional de la Sala Primera (CECA) e incluídas en la consulta de "Jurisprudencia en línea".
Voto 963-2011
Descriptor: Prueba
Restrictor: Admisión probatoria
Resumen: Infracción al debido proceso, en concreto, por indefensión de la parte, al rechazar el Tribunal determinada prueba, que siempre el abogado del actor insistió su recibo y relevancia para acreditar hechos de importancia en este proceso (vulnerabilidad en los sistemas de seguridad informática del banco), lo cual luego la sentencia lo tuvo por no demostrado. Con ese proceder, se quebrantaron los principios de igualdad procesal y del contradictorio, en tanto al demandado sí se le atendieron sus probanzas. En ese sentido, se tipifica la causal procesal del artículo 137.1.b del Código Procesal Contencioso Administrativo.
Categoría: Repetitivo
Voto 1085-2011
Descriptor: Ejecución de sentencia
Restrictor: Condena en abstracto
Resumen: Dada la especialidad de la materia, los recursos de amparo y hábeas corpus determinan si se lesionó un derecho fundamental, no así la existencia de daños y perjuicios, condenando en abstracto la indemnización para luego ser analizada en un proceso de ejecución, con el fin de demostrar, liquidar y dar cumplimiento de las indemnizaciones pecuniarias (ordinal 179 del Código Procesal Contencioso). Determinar la existencia de un daño efectivo, evaluable e individualizable sufrido, acreditado mediante los medios de prueba dispuestos por el ordenamiento jurídico, y el nexo de causalidad entre la conducta violatoria del derecho fundamental y la lesión que se pretende reparar; así como su correspondiente liquidación.
Categoría: Repetitivo
Descriptor: Daño
Restrictor: Daño moral
Resumen: El daño moral subjetivo queda a la equitativa y prudente valoración del juzgador, por lo que está facultado para determinarlo y cuantificarlo, buscando una fijación justa, con base en los principios de razonabilidad y propocionalidad. En el presente asunto, la Sala Primera rebaja el monto concedido en exceso por daño moral subjetivo, debido a la perturbación anímica ocasionada a la amparada, por la tardanza de la Administración en proporcionarle una silla ergonómica (recomendada por su médico tratante), en su lugar de trabajo.
Categoría: Repetitivo
Voto 1250-2011
Descriptor: Recurso de casación
Restrictor: Violación indirecta de ley sustantiva
Resumen: La violación indirecta, por error de derecho, es un yerro que consiste en otorgar a las pruebas un valor legalmente indebido o negarles el que les corresponde. Cuando se aduce, se debe evidenciar cuáles fueron las pruebas mal valoradas y en qué consisten los errores cometidos, así como explicar, con claridad y precisión, las normas consideradas como infringidas relativas al valor de esos elementos probatorios apreciados erróneamente, así como las quebrantadas en cuan¬to al fondo. En el agravio de examen, se omite señalar las disposiciones atinentes al valor probatorio y la forma en que las sustantivas se irrespetaron con ese proceder, lo que torna el reproche en informal.
Categoría: Repetitivo
Descriptor: Recurso de casación
Restrictor: Formalidades del recurso
Resumen: El artículo 608 del Código Procesal Civil limita al recurrente a plantear agravios solo sobre cuestiones propuestas y discutidas de forma oportuna en el proceso, imposibilitando la exposición de cargos extraños al debate. Además, permite que no se vea sorprendida la parte contraria ni la Sala, con argumentos novedosos que afectarían los principios de lealtad, probidad y buena fe. En la especie, se pretende en casación debatir sobre los fundamentos por los que se acogió la prescripción, aspectos que en definitiva no fueron propuestos cuando se apeló, lo cual impide a esta Sala entrar a su conocimiento.
Categoría: Repetitivo
Voto 1262-2011
Descriptor: Recurso de casación
Restrictor: Violación indirecta de ley sustantiva
Resumen: La formulación del cargo sobre error de derecho por indebida valoración de la prueba es ambigua, al no referirse cuales probanzas fueron preteridas, lo que impide su análisis.
Categoría: Repetitivo
Voto 1325-2011
Descriptor: Recurso de casación
Restrictor: Formalidades del recurso
Resumen: En orden a la función de nomofilaquia propia del recurso de casación, ya que se trata de un remedio impugnaticio en relación, precisa que el recurrente señale de modo claro y preciso las razones para contrariar el criterio sustentado en la sentencia que impugna, a fin de que la Sala examine si se violó o no el derecho. Es indispensable la cita de aquellos preceptos que, sirviendo de base para el respectivo pronunciamiento, se consideren vulnerados, por ejemplo, en virtud de situaciones de interpretación o aplicación indebida. El agravio en estudio es informal, porque el casacionista además de alegar la violación del ordinal 86 del Código Tributario (causales de cierre de negocio), debió acusar el 79 ibídem (sanción por omisión de presentar la declaración tributaria), al ser una base fundamental de la decisión que se recurre; ni justifica de modo claro y preciso su posible interpretación y aplicación errada.
Categoría: Repetitivo
Descriptor: Costas
Restrictor: Condenatoria en costas
Resumen: En la especie, no se quebranta el canon 98 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, porque el demandado fue vencido, de modo de que lo que hizo el Ad quem fue aplicar la regla contenida en esa norma.
Categoría: Repetitivo
Voto 1326-2011
Descriptor: Ejecución de sentencia
Restrictor: Condena en abstracto
Resumen: Los recursos de amparo y hábeas corpus determinan si se lesionó un derecho fundamental, no así la existencia de daños y perjuicios, condenando en abstracto la indemnización para luego ser analizada en un proceso de ejecución, con el fin de demostrar, liquidar y dar cumplimiento de las indemnizaciones pecuniarias (ordinal 179 del Código Procesal Contencioso). Determinar la existencia de un daño efectivo, evaluable e individualizable sufrido, acreditado mediante los medios de prueba dispuestos por el ordenamiento jurídico, y el nexo de causalidad entre la conducta violatoria del derecho fundamental y la lesión que se pretende reparar, así como su correspondiente liquidación.
Categoría: Repetitivo
Descriptor: Daño
Restrictor: Daño moral
Resumen: En el presente asunto, se determina y cuantifica el daño moral subjetivo padecido por el ejecutante, al ser detenido en forma ilegítima por la autoridad migratoria, por aspectos de su condición migratoria y posible comisión de un delito, por más de 24 horas, sin ponerlo a la orden de la autoridad competente (violación de la libertad). Dicha detección fue publicada en los medios de comunicación colectiva. Sin embargo, la Sala Primera rebaja el monto otorgado al estimarlo excesivo, irrazonable y desproporcional, porque no guarda equilibrio y relación con la lesión infringida.
Categoría: Repetitivo
Voto 1328-2011
Descriptor: Ejecución de sentencia
Restrictor: Condena en abstracto
Resumen: Los recursos de amparo y hábeas corpus determinan si se lesionó un derecho fundamental, no así la existencia de daños y perjuicios, condenando en abstracto la indemnización para luego ser analizada en un proceso de ejecución, con el fin de demostrar, liquidar y dar cumplimiento de las indemnizaciones pecuniarias (ordinal 179 del Código Procesal Contencioso). Determinar la existencia de un daño efectivo, evaluable e individualizable sufrido, acreditado mediante los medios de prueba dispuestos por el ordenamiento jurídico, y el nexo de causalidad entre la conducta violatoria del derecho fundamental y la lesión que se pretende reparar, así como su correspondiente liquidación.
Categoría: Repetitivo
Descriptor: Daño
Restrictor: Daño moral
Resumen: El daño moral subjetivo queda a la equitativa y prudente valoración del juzgador, por lo que está facultado para determinarlo y cuantificarlo, buscando una fijación justa, con base en los principios de razonabilidad y propocionalidad. En el presente asunto, se determina y cuantifica el daño moral subjetivo padecido por el ejecutante, debido al retardo injustificado de la Administración en pronunciarse sobre el reajuste de su pensión, siendo las sumas fijadas (que es lo que se cuestiona) conformes con los parámetros de equidad, proporcionalidad y razonabilidad, en tanto se encuentran justificadas y acorde con lo ocurrido.
Categoría: Repetitivo
Descriptor: Recurso de casación
Restrictor: Costas
Resumen: El pronunciamiento sobre costas debe hacerse de oficio, condenando al vencido a su reconocimiento, pues son la consecuencia de perder el litigio, sin que ello signifique que se le considera litigante temerario o de mala fe. El artículo 193 del Código Procesal Contencioso Administrativo dispone los supuestos por los cuales podrá eximírsele de su pago. Cuando no se hace uso de esta facultad, no puede infringirse la norma. A la inversa, cuando se actúa, es posible conculcarla por mal uso o uso indebido. En este asunto, el Tribunal actuó la citada norma, al imponer al vencido al pago de las costas.
Categoría: Repetitivo
Voto 1350-2011
Descriptor: Prescripción
Restrictor: Responsabilidad administrativa
Resumen: Plazo de prescripción –no de caducidad- de cuatro años para que la víctima reclame la responsabilidad de la Administración, contados a partir del hecho que la motiva (artículo 198 Ley General de la Administración Pública). Caso de reclamo por responsabilidad objetiva debido al fallecimiento de una persona, quien fue colisionado por una radiopatrulla.
Categoria: Repetitivo
Descriptor: Prescripción
Restrictor: Interrupción del plazo
Resumen: El plazo de prescripción es susceptible de ser suspendido o sujeto a causas interruptoras, última eventualidad donde el cómputo del lapso inicia de nuevo, debido a cualquier gestión judicial o extrajudicial tendiente al cobro de la deuda y cumplimiento de la obligación (canon 879 Código Civil). En la especie, la gestión indemnizatoria en sede penal tuvo efecto interruptor, auque la acción penal se declaró prescrita. Por consiguiente, la demandante sí gestionó sus pretensiones indemnizatorias dentro de los cuatro años del precepto 198 de la Ley General de la Administración Pública, debido a la muerte de su compañero sentimental, al ser colisionado por una radiopatrulla.
Categoria: Moderado
Voto 1424-2011
Descriptor: Ejecución de sentencia
Restrictor: Cosa juzgada
Resumen: Recurso de amparo resuelto a favor de un abogado, al limitarle la Dirección General de Migración y Extranjería el acceso al expediente administrativo, por exigir a los profesionales en derecho la presentación de un poder para ese trámite; además de su derecho al trabajo. Por ende, no se infringió la cosa juzgada, porque el ejecutante fue el amparado en sede constitucional. Tampoco existe una falta de legitimación activa, porque el recurso de amparo fue planteado por el abogado en defensa de sus derechos constitucionales.
Categoría: Repetitivo
En igual sentido, véase la sentencia n° 1425-2011.