Sala Primera de la
Corte Suprema de Justicia

A- A A+

Clasificación semanal: 27/05/2013 al 31/05/2013

 

     A continuación, se enlistan las clasificaciones de las sentencias de fondo y/o conflictos de competencia (notificadas y firmes) de la Sala Primera, elaboradas, en esta semana, por el Centro Electrónico Casacional de la Sala Primera (CECA) e incluídas en la consulta de "Jurisprudencia en línea".  

 


Voto 851-2012

Descriptor: Incongruencia
Restrictor: Concepto y alcance
Resumen: Falta de relación entre lo pedido en la demanda, contrademanda y sus contestaciones y lo resuelto en el fallo, al omitir pronunciamiento sobre algún extremo, otorgar más de lo pedido, la decisión no guarda correspondencia con lo pedido o contiene disposiciones contradictorias; pero no porque se deniegue total o parcialmente lo pretendido (artículos 55 y 155 Código Procesal Civil). Los hechos, pretensiones y excepciones constituyen el marco (principio dispositivo) dentro del cual el juez debe resolver lo pretendido. En la especie, los juzgadores respetaron la causa de pedir, al interpretar una responsabilidad civil extracontractual (preceptos 1045 y 1048 Código Civil), debido al daño por el movimiento de tierras en la colindancia.
Categoría: Repetitivo


Descriptor: Responsabilidad
Restrictor: Responsabilidad civil extracontractual
Resumen: Indemnización por daños ocasionados debido al movimiento de tierras en la colindancia. Poco interesa quien haya materializado el trabajo, por cuanto basta que la demanda esté orientada a establecer la responsabilidad de la propietaria del inmueble (preceptos 1045 y 1048 Código Civil).
Categoría: Repetitivo

Voto 1038-2012

Descriptor: Contratación administrativa
Restrictor: Cartel
Resumen: El cartel se constituye en parte de las regulaciones aplicables a la contratación de examen, respecto de la cual opera como parámetro de seguridad jurídica, puesto que permite a la Administración y potenciales contratantes conocer con anterioridad las condiciones que gobiernan el concurso de su interés (artículo 51 Reglamento de la Ley de Contratación Administrativa). En la especie, el cartel de licitación definió desde un inicio los alcances del proyecto, dejando establecido el presupuesto con el cual contaba para hacer frente a esa contratación, limitante que no podía ser excedida por los oferentes. Por ende, la oferta de la actora determinó un precio único e invariable, el cual formuló conociendo el detalle de las tareas a realizar; tampoco existió ningún aumento en los trabajos para los cuales fueron contratados, por lo que no procede la solicitud de  reajuste de honorarios. 
Categoría: Repetitivo

Voto 1287-2012

Descriptor: Contrato de seguros
Restrictor: Subrogación
Resumen: El Juzgado indebidamente declaró la falta de legitimación activa del Instituto Nacional de Seguros, al considerar que debía presentar un finiquito de subrogación, y declaró sin lugar los extremos de la ejecución. El ordinal 20 de la Ley de Seguros prevé una subrogación legal a favor de las aseguradoras, de los derechos y acciones que el asegurado pueda exigirle a quien haya ocasionado el siniestro. Opera de pleno derecho, por lo que no depende de la firma de un contrato. Potestad de esa entidad de ejercer una pretensión cobratoria para recuperar los montos pagados en virtud de un contrato de seguro, por la reparación de un vehículo en un accidente de tránsito. Empero, debe demostrar los hechos constitutivos de su pretensión. Por ende, la aseguradora cuenta con legitimación activa para plantear el presente proceso de ejecución. Para no quebrantar el derecho de defensa y la garantía de la doble instancia, se anula la resolución y se reenvía el expediente al Juzgado para que se pronuncie conforme a derecho.
Categoría: Repetitivo


Descriptor: Subrogación
Restrictor: Concepto y alcance
Resumen: La subrogación opera cuando el acreedor recibe de un tercero el pago de la deuda, quien paga se constituye en un nuevo acreedor y se sustituye en los derechos, acciones y privilegios que el acreedor original tenía.  La subrogación es legal cuando proviene de una disposición de esa índole.
Categoría: Repetitivo


Descriptor: Legitimación procesal
Restrictor: Concepto y alcance
Resumen: La legitimación ad causam activa es una condición para que prospere la pretensión, es decir, representa un presupuesto material para dictar la sentencia de fondo estimatoria que consiste en corroborar si quien figura como actora es el titular del derecho reclamado.
Categoría: Repetitivo

Voto 1289-2012

Descriptor: Prescripción
Restrictor: Concepto y alcance
Resumen: Medio para adquirir un derecho (usucapión) o bien para liberarse del cumplimiento de una obligación por el transcurso del tiempo. Medio extintivo, tendiente a garantizar la seguridad y la certeza jurídica, frente al desinterés del titular de un derecho subjetivo o interés legítimo, quien no lo reclama en tiempo.
Categoría: Repetitivo


Descriptor: Prescripción
Restrictor: Ejecución de sentencia
Resumen: El lapso prescriptivo ha de computarse en contra del sujeto titular del derecho a ejercitar, a partir del momento en que se está en condiciones de hacerlo valer; es decir, cuando las partes quedan notificadas de la declaratoria constitucional. A partir de ahí, se debe contabilizar una década al cabo de la cual, de no mediar ninguna causa interruptora, fenece el derecho a ejecutar la sentencia.
Categoría: Repetitivo


Descriptor: Prescripción
Restrictor: Interrupción del plazo
Resumen: Es el emplazamiento una de las causales de interrupción de la prescripción (ordinal 296.a Código Procesal Civil) y no la sola interposición de la demanda; por ello, para establecer la prescriptibilidad de un derecho, debe considerarse el lapso existente entre la fecha de notificación a las partes del fallo ejecutado y la data cuando fue notificado el traslado de la demanda de ejecución a la ejecutada; plazo decenal que, en la especie, había transcurrido al momento en que se comunicó la demanda de ejecución a la municipalidad demandada. Por otro lado, una gestión extrajudicial se determina con el contenido de lo adeudado y se procede al cobro respectivo (canon 879 Código Civil), lo cual no se refleja en la solicitud del ejecutante al Consejo Municipal, de la lista de requisitos para proceder con la reapertura de la patente municipal, por lo que no es un acto interruptor del plazo de prescripción para ejecutar la condenatoria constitucional.
Categoría: Repetitivo

Voto 1367-2012

Descriptor: Declaratoria de interés turístico
Restrictor: Venta de licor
Resumen: En el caso bajo estudio, no existe base para acoger el reclamo de la recurrente en cuanto una supuesta valoración incorrecta de los elementos fácticos por parte del Tribunal. El cargo enfatiza que al contar su negocio con una declaratoria de interés turístico, tenía con permiso para expender licores durante las 24 horas del día y por ello, el Tribunal no podía tener por probado lo contrario. Sin embargo, se tiene como hecho probado que la actividad de restaurante podía operar durante las 24 horas, mientras que las actividades bailables con venta de licores tienen una limitación de horario hasta las 2:30 a.m.
Categoría: Repetitivo


Descriptor: Responsabilidad
Restrictor: Responsabilidad objetiva por inacción
Resumen: Análisis sobre la responsabilidad patrimonial (preminentemente objetivo) de la Administración Pública, en concreto, los criterios de imputación (funcionamiento legítimo o ilegítimo, normal o anormal), el principio de indemnidad patrimonial (ordinales 41 y 45 Constitución Política), el daño causado por una conducta pública activa (acción) o pasiva (inactividad administrativa u omisión como criterio de anormalidad e ilicitud, culpa in ommittendo), la antijuricidad antecedente o de base y la antijuricidad específica, existencia de un nexo de causalidad (causalidad adecuada), así como las causas eximentes de responsabilidad (fuerza mayor, culpa de la víctima o hecho de tercero). La anormalidad puede manifestarse a través de un mal funcionamiento, uno tardío o su ausencia total. Por ende, la responsabilidad por omisión está enmarcada en los supuestos de responsabilidad por funcionamiento anormal. Lleva razón el Tribunal de que el casacionista no demostró que los funcionarios municipales –por omisión administrativa- hubiesen permitido trabajar a ciertos bares hasta altas horas de la madrugada, ni que de tal supuesto se derivasen daños y perjuicios en su contra.
Categoría: Repetitivo


Descriptor: Recurso de casación
Restrictor: Costas
Resumen: La condenatoria en costas al vencido procede por el sólo hecho de serlo, es decir, al perder el litigio, sin que ello signifique que no haya habido buena fe, ni que su motivo para litigar haya sido insuficiente. En criterio de la mayoría, la exoneración es una facultad del juzgador. Si no hace uso de ella, no incurre en la violación señalada, puesto que el Tribunal se limitó a actuar la norma. En consecuencia, al haber sido vencida la actora, la imposición en costas no produce quebranto alguno, por lo que debe rechazarse el reproche.
Categoría: Repetitivo

Voto 144-2013

Descriptor: Prescripción
Restrictor: Ejecución de sentencia
Resumen: Prescripción decenal para ejercer el derecho concedido en una sentencia (artículos 868, 873 Código Civil). Se computa a partir del momento cuando está en condiciones de hacerlo valer. En el presente asunto, es a partir de que quedó notificada la resolución que se ejecuta a las partes. El canon 198 de la Ley General de la Administración Pública refiere al plazo de prescripción para solicitar la declaratoria del derecho indemnizatorio por el hecho dañoso que motiva la responsabilidad de la Administración, cosa distinta a la especie, pues ya existe un derecho declarado a favor del ejecutante en la sentencia del Tribunal de Juicio, la cual se ejecuta en este proceso. Al no haber operado el plazo de prescripción decenal (derecho de fondo), no ha caducado tampoco el derecho del actor para accesar a la vía jurisdiccional a ejecutar la sentencia de cita (ordinal 41 Código Procesal Contencioso).
Categoría: Repetitivo


Descriptor: Prescripción
Restrictor: Distinción con la caducidad
Resumen: Características y diferencias entre la prescripción y la caducidad (fundamento y efectos). 
Categoría: Repetitivo

 

Descriptor: Jurisdicción contencioso administrativo
Restrictor: Concepto y alcance
Resumen: Existen procesos de plena jurisdicción, que aparte de impugnar o requerir una conducta administrativa específica (de hacer, no hacer, o bien la nulidad misma), contienen pretensiones en relación al pago de daños y perjuicios; los de anulación pura, que se limita a lograr la invalidez de una conducta específica y los civiles de hacienda, cuyo pedimento son aspectos patrimoniales que conocen en lo medular pretensiones relacionadas con la responsabilidad civil contractual y extracontractual de la Administración, el dominio, la posesión, y titularidad de inmuebles, cobro judicial y expropiaciones.
Categoría: Repetitivo

Voto 147-2013

Descriptor: Prescripción
Restrictor: Ejecución de sentencia
Resumen: Prescripcion decenal aplicable al derecho a ejecutar un fallo judicial firme. Su conteo inicia a partir del día de la firmeza de la sentencia ejecutoria (artículos 864 y 873 Código Civil). En la especie, la sentencia del Juzgado de Tránsito que se ejecuta fue notificada en diciembre del 2004, y al momento de interponer el proceso de ejecución –agosto 2010-, había transcurrido seis años y ochos meses, es decir, un lapso inferior al establecido para el fenecimiento del derecho a accionar, entonces no se encuentra prescrito.
Categoría: Repetitivo

Voto 149-2013

Descriptor: Daño
Restrictor: Daño material
Resumen: En la especie, el Tribunal rechazó por falta de prueba el daño material pretendido. Ante casación no se combate este aspecto, sea, no se señala elemento de convicción alguno que conste en el expediente y que demuestre el detrimento económico que reclama. En consecuencia, el fallo ha de permanecer incólume en lo que a este extremo se refiere. 
Categoría: Repetitivo


Descriptor: Daño
Restrictor: Daño moral
Resumen: Análisis sobre el daño moral subjetivo, en particular, su determinación a través de presunciones humanas –valoración in re ipsa- y su cuantificación con base en los principios de proporcionalidad y razonabilidad. En la especie, el daño moral subjetivo se tiene como sufrido por la amparada (servidora pública), al deducirle la Administración, sin previo aviso y de manera desproporcionada, su salario durante seis quincenas, lo cual no le permitió cubrir sus necesidades básicas. Esto la llevó a soportar en su fuero interno un sufrimiento producto de la impotencia, que le produjo sentimientos de inseguridad, vulnerabilidad, desazón e intranquilidad. Existe el nexo de causalidad entre lo resuelto en sede constitucional y el daño moral subjetivo soportado por la ejecutante, por lo que la Sala determina su monto.
Categoría: Repetitivo

Voto 178-2013

Descriptor: Proceso de lesividad
Restrictor: Derechos subjetivo
Resumen: Para que prospere la demanda de lesividad, se requiere que el acto decisorio externo cuestionado otorgue un derecho subjetivo a favor del administrado. No se aplica para actos preparatorios, ejecutorios o conexos, previos o posteriores. En la especie, el casacionista no ha acreditado que con el acto emanado de la Autoridad Presupuestaria se otorguen derechos subjetivos a favor del demandado, de modo que el presupuesto fundamental de la lesividad, no se constata en ese acto (caso de reasignación y revaloración de un puesto de policía –armamento-).
Categoría: Repetitivo

Voto 286-2013

Descriptor: Recurso de casación
Restrictor: Casación por razones procesales
Resumen: En materia agraria, el recurso de casación era de recibo únicamente por motivos de fondo (artículos 559 Código de Trabajo y 61 Ley de la Jurisdicción Agraria). Empero, se ha determinado su procedencia como motivo de índole procesal en vicios de incongruencia y por reforma en perjuicio.
Categoría: Repetitivo


Descriptor: Incongruencia
Restrictor: Concepto y alcance
Resumen: Análisis sobre la congruencia de la sentencia (155, párrafo inicial, Código Procesal Civil y 54 Ley de la Jurisdicción Agraria). En la especie, la actora requirió expresamente  pronunciamiento sobre las costas del proceso en el escrito de demanda. El Tribunal efectivamente omitió referirse al tema de las costas, pronunciamiento que además deviene en obligatorio (canon 55 ibídem). Es claro, entonces, que existe disonancia o falta de conformidad entre lo pedido y lo fallado, que es en lo que consiste el vicio acusado.
Categoría: Repetitivo

Voto 287-2013

Descriptor: Costas
Restrictor: Exoneración
Resumen: Estima esta Sala, bien justifica que la actora pensara que existió una actuación indebida e ilegítima de la Administración al seguir un procedimiento administrativo disciplinario en su contra, el cual podría combatir en sede judicial. Coincide con el Tribunal en torno a que existían suficientes motivos para que la accionante acudiera a sede jurisdiccional, de modo que no se constata quebranto al exonerársele del pago de las costas.
Categoría: Repetitivo

Voto 288-2013

Descriptor: Recurso de casación
Restrictor: Fundamentación
Resumen: En el cargo bajo estudio, se alega un error de derecho. Tratándose de un reparo de orden probatorio en el que se procura un cambio en el cuadro fáctico de la sentencia, resulta imprescindible evidenciar la inadecuada ponderación de determinados medios probatorios y acreditar la normativa (derecho de fondo o sustancial) que resultó inobservada, de forma refleja o indirecta, como consecuencia del yerro de orden probatorio. Por ende, el recurso carece de la fundamentación jurídica necesaria para generar competencia funcional de la Sala.
Categoría: Repetitivo


Descriptor: Incongruencia
Restrictor: Concepto y alcance
Resumen: En la especie, el casacionista hace un reclamo que excede las pretensiones rogadas en forma oportuna. Por quebrantar el principio de congruencia, debe denegarse, pues excede lo oportunamente rogado, de modo que pronunciarse al respecto, contrariaría el derecho de defensa de su contraparte, quien no tuvo posibilidad de defenderse en relación a esa novedosa pretensión que procura introducir en esta sede.
Categoría: Repetitivo


Descriptor: Daño
Restrictor: Daño moral
Resumen: La indemnización por daño moral subjetivo procura paliar los efectos perniciosos producidos en el fuero interno de un sujeto, como consecuencia de una acción antijurídica de la que fue víctima. Se orienta a resarcir el sufrimiento, estrés, preocupación, tristeza, desánimo o cualquier perturbación de las condiciones emocionales de una persona experimentadas a raíz del evento lesivo. Si el casacionista estimaba que la suma otorgada era exigua, debió explicar adecuadamente cómo sus aflicciones superaban los aspectos ponderados por el Tribunal, o bien, que si los extremos juzgados para concluir la existencia del daño moral fueron adecuadamente analizados, su traducción monetaria no guardaba equilibrio con lo ponderado. Mencionar que el monto otorgado no alcanza un mes de su salario, no acredita que el fallo incurriera en algún yerro.
Categoría: Repetitivo