Sala Primera de la
Corte Suprema de Justicia

     A continuación, se enlistan las clasificaciones de las sentencias de fondo y/o conflictos de competencia (notificadas y firmes) de la Sala Primera, elaboradas, en esta semana, por el Centro Electrónico Casacional de la Sala Primera (CECA) e incluídas en la consulta de "Jurisprudencia en línea".  

Voto 830-2013

Descriptor: Conclusiones
Restrictor: Concepto y alcance
Resumen: El precepto 109 del Código Procesal Contencioso Administrativo si bien establece la obligación de conceder la palabra a los litigantes a efecto de realizar las conclusiones, confiere a su vez un margen de discrecionalidad al juzgador a fin de establecer el tiempo durante el cual serán realizadas. En la especie, no se observa que el Tribunal haya incurrido en el vicio de indefensión que apunta, no solo por cuanto otorgó a las partes un plazo razonable para efectuar sus conclusiones, sino además por cuanto el tiempo conferido a la actora no fue combatido en forma oportuna, sin que tampoco se observe, se haya privilegiado excesivamente a una de las partes.
Categoría: Repetitivo

Descriptor: Recurso de casación
Restrictor: Casación por razones procesales
Resumen: Se acusa, la resolución recurrida no analiza todos los hechos. Esta Sala estima que el Tribunal entró a analizar la naturaleza del exhorto emitido por el Instituto de Desarrollo Agrario y la obligatoriedad para el registrador en cuanto a inscribirlo. Por ende, sí realizaron un análisis de fondo sobre la legalidad de esa conducta. Por otro lado, se está ante un cargo de naturaleza procesal, lo cual impide a este punto valorar si examinaron o no correctamente las posibles normas aplicables al caso.  
Categoría: Poco relevante

Descriptor: Recurso de casación
Restrictor: Formalidades del recurso
Resumen: El casacionista busca descartar la tesis del Tribunal respecto a que el registrador actuó amparado al principio de legalidad, es decir, que se encontraba obligado a inscribir el exhorto remitido por el Instituto de Desarrollo Agrario. A efecto de combatirla debió argüirse la incorrecta aplicación o interpretación de las normas sustantivas citadas por el Tribunal, o en su defecto la desaplicación o quebranto de otras regulaciones, con su cita respectiva, elementos que no aporta la recurrente. No ataca los argumentos del Tribunal, ni las tesis de derecho que apunta. Por ende, al carecer el agravio de la mención de las normas sustantivas que estima quebrantadas, el cargo resulta informal.
Categoría: Repetitivo

Descriptor: Principio de publicidad registral
Restrictor: Concepto y alcance
Resumen: El legislador se decantó por tutelar la apariencia jurídica de legitimidad que se crea para la comunidad jurídica a partir de la publicidad registral, con el fin de que la inscripción de los derechos provoque, salvo casos excepcionales (cardinal 457 Código Civil), seguridad jurídica en el tráfico de bienes, en tanto existe inoponibilidad de lo no inscrito frente a los terceros. Esta inclinación hacia la tutela del tercer adquirente de buena fe no mengua el derecho del titular original de reclamar judicialmente la responsabilidad del agente al que atribuye el despojo. En una finca fueron impuestas las limitaciones del canon 67 de la Ley 2825. Estando vencidas y sin efecto, la adjudicataria la traspasó a la actora, lo cual quedó inscrito, es decir, la compró de buena fe y al amparo registral. Posteriormente, la Junta Directiva del IDA aceptó la renuncia de la adjudicataria –quien había dejado de ser su titular- sobre la adjudicación de esa parcela, ordenando anular y revertir la inscripción del derecho mediante exhorto; ejecutoria que no debía ser cumplida por el registrador, pero así lo hizo, violando los principios de publicidad, seguridad, calificación previa y tracto sucesivo.   
Categoría: Repetitivo

Descriptor: Daño
Restrictor: Daño moral
Resumen: Acusa un daño moral a la sociedad actora. No obstante, no se observa que sus alegaciones haya sido acompañadas de las probanzas indispensables, que hubiesen permitido valorar en esa sede, el menoscabo que se aduce.
Categoría: Repetitivo

Descriptor: Daño
Restrictor: Demostración
Resumen: En la especie, los perjuicios alegados por la recurrente no encuentran sustento en pruebas.
Categoría: Poco relevante

Voto 1044-2013

Descriptor: Responsabilidad
Restrictor: Responsabilidad bancaria
Resumen: Responsabilidad concurrente de la entidad bancaria, por conducta omisiva y negligente (anormal e ilícita, canon 190 Ley General de la Administración Pública), pues pese a la gestión que le hizo el nuevo gerente de la empresa actora, de desvincular totalmente al ex gerente de todos los sistemas que tuvieran relación con sus cuentas, éste puedo sustraer fondos por Internet Banking, como también utilizando la tarjeta de débito de la empresa. La carga de la prueba le corresponde al Banco, porque le aseguró al cliente, mediante dos oficios, que la desvinculación se había realizado. Resulta, entonces, evidente el nexo de causalidad entre la omisión bancaria y la sustracción de fondos. El hecho de que exista una eximente de responsabilidad, como es el hecho de un tercero, no implica que la Administración queda liberada de toda responsabilidad en cuanto a la reparación del daño patrimonial ocasionado, sino que lo atenúa, lo cual se refleja en una disminución del monto a pagar, sea lo que ya el ex gerente canceló conforme al acuerdo conciliatorio en sede penal, el resto de lo pretendido, indexado, junto con el interés neto.
Categoría: Repetitivo

Voto: 1382-2013

Descriptor: Prescripción
Restrictor: Honorarios del notario
Resumen: Plazo de prescripción de tres años para el cobro de estipendios por servicios de notariado (artículo 869.2 Código Civil), cómputo que inicia a partir de la data del otorgamiento de la escritura (canon 67 Decreto Ejecutivo 32493). En la especie, el actor pretende el pago de los emolumentos al otorgar dos instrumentos públicos: uno de junio y otro de julio, ambos del año 2008. Consta que el actor gestionó extrajudicialmente la cancelación de sus honorarios profesionales, mediante correos electrónicos, lo cual interrumpió la prescripción (precepto 879 Código Civil) respecto de la segunda escritura. Por otro lado, aunque pudo haber sido pactado por las partes (numeral 1023 ibídem), no se aportó ninguna prueba respecto a que se convino con las codemandadas un momento distinto al otorgamiento de esos instrumentos, lo cual, además, se contestó negativamente.
Categoría: Repetitivo

Voto 1458-2013

Descriptor: Responsabilidad
Restrictor: Responsabilidad civil extracontractual
Resumen: En el presente asunto, el actor demanda la responsabilidad civil extracontractual,  debido al accidente que sufrió al conducir su motocicleta y colisionar con una yegua. Para el Tribunal, no existe prueba que demuestre que la demandada fuera la propietaria del animal.
Categoría: Repetitivo

Descriptor: Prueba
Restrictor: Parte oficial
Resumen: La fe pública del policía de tránsito solo comprende la información que brinde en el ejercicio de su cargo y dentro de los límites de sus atribuciones, concretamente, para este asunto, los datos del vehículo accidentado, lugar donde se produjo, condiciones de la calle, del tiempo y del lugar en el que sucedió; así como las características del objeto con el que tuvo el accidente el actor. Por ende, no configura documento público (artículo 369 Código Procesal Civil), lo reseñado en el parte oficial sobre las afirmaciones de un tercero de que el semoviente le pertenece a la empresa demandada.
Categoría: Repetitivo

Descriptor: Recuso de casación
Restrictor: Violación indirecta y directa de ley sustantiva
Resumen: Análisis sobre la violación directa en la calificación jurídica o en la mala interpretación de la ley de fondo; e indirecta, por error de hecho y de derecho, en la apreciación de la prueba; así como las formalidades requeridas en el recurso de casación.
Categoría: Repetitivo

Descriptor: Recurso de casación
Restrictor: Formalidades del recurso
Resumen: Se invoca conculcados varios preceptos del Código Procesal Civil. Enuncia el cardinal 318.3 (norma que señala los diferentes medios de prueba), sin explicar cómo resulta quebrantado por el fallo combatido. El precepto 332, no refiere al valor de ninguna de las pruebas alegadas como erróneamente apreciadas. El canon 369 determina cuáles documentos son públicos, pero no es una norma sustantiva, ni refiere al valor de ese tipo de prueba. Las disposiciones 330 y 370 sí corresponden a las pruebas alegadas como indebidamente apreciadas. Alega quebranto de los numerales 2 y 8.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, sin que sean aplicables para la solución de la controversia. Invoca violación de la Constitución Política, sin indicar el precepto. Acusa, error de derecho por indebida valoración a los indicios que dice existen en el expediente, sin explicar de cuál prueba o de dónde emanan esos indicios. Los ordinales 316, 414, 415 y 416 del citado Código son de naturaleza procesal, por lo que se incumplió en indicar las normas de valor que resultaron transgredidas por el yerro endilgado.
Categoría: Repetitivo