Sala Primera de la
Corte Suprema de Justicia

     A continuación, se enlistan las clasificaciones de las sentencias de fondo y/o conflictos de competencia (notificadas y firmes) de la Sala Primera, elaboradas, en esta semana, por el Centro Electrónico Casacional de la Sala Primera (CECA) e incluídas en la consulta de "Jurisprudencia en línea".  

Voto 1208-2014

Descriptor: Código Procesal Contencioso Administrativo
Restrictor: Transitorio
Resumen: El transitorio III del CPCA refiere a los plazos para acudir al proceso jurisdiccional luego de que la conducta administrativa alcanzó la condición de firme (plazo de caducidad de la acción). Si fue antes del año 2008 será, en principio, de dos meses (canon 37 LRJCA) y si se trata de la nulidad absoluta, se extenderá a cuatro años (cardinal 175 LGAP). Del Transitorio IV se colige que los procesos iniciados con anterioridad a la entrada en vigencia del CPCA, continuarán sustanciándose conforme a las normas de la LRJCA. Entonces, todo proceso incoado a inicios de enero de 2008, debe ser tramitado y resuelto conforme al CPCA, con independencia de la fecha en que se emitió, adoptó o recurrió administrativamente la conducta pública impugnada. El presente proceso fue interpuesto en marzo del 2006 y se ruega la nulidad absoluta de un decreto ejecutivo, siendo aplicable las normas de la LRJCA, tanto por esa pretensión esgrimida como por la fecha cuando se interpuso el proceso; por lo que el Tribunal de manera acertada desaplica los preceptos 37 y 40 del CPCA.
Categoría: Repetitivo

Descriptor: Caducidad de la acción
Restrictor: Transitorio
Resumen: Análisis de los transitorios III y IV del Código Procesal Contencioso Administrativo. El presente proceso fue interpuesto en marzo del 2006 y se ruega la nulidad absoluta de un decreto ejecutivo, siendo aplicable las normas de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, tanto por esa pretensión esgrimida como por la fecha cuando se interpuso el proceso; por lo que el Tribunal de manera acertada desaplica los preceptos 37 y 40 del Código de cita.
Categoría: Repetitivo

Descriptor: Recurso de casación
Restrictor: Competencia para resolver
Resumen: En la especie, el Tribunal no ingresó al análisis de los elementos de acto administrativo, o de la validez del acto, ya que estimó que operó la caducidad de la acción, declaratoria que no ha logrado desvirtuar el casacionista, por ende no es factible a este órgano efectuar dicho estudio.
Categoría: Repetitivo

Voto 1241-2014

Descriptor: Contrato de asignación de tierras
Restrictor: Revocatoria por incumplimiento
Resumen: El Instituto de Desarrollo Agrario previno al actor la venta ilegal de su parcela e inició procedimiento por esa causal. Al haberse demostrado que estaba siendo explotada indirectamente por otras personas, quienes la habitan por haberla comprado mediante una venta privada, la Junta Directiva revocó la adjudicación de su parte del terreno. El que se agregaran otras causales de incumplimiento a las obligaciones que contrajo con el Instituto, en nada modifica lo resuelto, ya que no logró desvirtuar esa venta. Por ende, el actor tuvo conocimiento del motivo que originó el proceso de revocatoria y nulidad de título de propiedad, por lo que no se le vulneró el debido proceso. El Tribunal, además, no desconoció la existencia del expediente por violencia doméstica seguido en contra del demandante, en donde se le obligó a salir de la parcela, prueba que fue ponderada pero que resulta inútil para variar lo resuelto, porque al momento cuando se comunicó la amonestación, ya este asunto se encontraba archivado. Por otro lado, el accionante nunca informó al Instituto las situaciones que ahora relata para que se le notificara en otro lugar.
Categoría: Repetitivo