Clasificación semanal: 20/07/2015 al 24/07/2015
A continuación, se enlistan las clasificaciones de las sentencias de fondo y/o conflictos de competencia (notificadas y firmes) de la Sala Primera, elaboradas, en esta semana, por el Centro Electrónico Casacional de la Sala Primera (CECA) e incluídas en la consulta de "Jurisprudencia en línea".
Voto 24-2014
Descriptor: Caducidad procedimiento administrativo
Restrictor: Procedimiento administrativo
Resumen: Aplicación del ordinal 340 de la Ley General de la Administración Pública (norma de rango superior) para declarar la caducidad del procedimiento administrativo de revocatoria de adjudicación y consecuente anulación del título de propiedad de una parcela otorgada por el Instituto de Desarrollo Agrario; procedimiento que se regula posteriormente a la Ley de Tierras y Colonización, por el Reglamento para la Selección y Asignación de Solicitantes de Tierras, en donde su artículo 3 acepta, a falta de disposición expresa, la aplicación de los principios procesales contenidos en esa Ley General. En el presente proceso, los actores demandaron al Instituto para que, en lo medular, se declare dicha caducidad y el consecuente archivo del procedimiento administrativo iniciado en su contra, lo cual dispuso el Tribunal al estimar paralizado el procedimiento por más de seis meses por culpa de la Administración. Esta Sala concuerda con lo resuelto, al tenerse por acreditado el inicio del procedimiento desde el año 2008, sin concluir, debido a una serie de trámites pendientes de resolución (recurso de revocatoria y la comparecencia oral).
Categoría: Repetitivo
Voto 859-2014
Descriptor: Sentencia
Restrictor: Presupuestos de fondo
Resumen: El reclamo indemnizatorio del actor por la pérdida del valor de una madera decomisada por funcionarios del Ministerio de Ambiente, Energía y Telecomunicaciones, necesariamente debió apoyarse en los presupuestos sustanciales de toda acción procesal: derecho que fundamente lo pretendido, legitimación en su doble modalidad e interés actual. Estos requisitos son vitales a efecto de determinar la procedencia de la demanda, al punto de que su examen deviene oficioso para el juzgador; esto es, no solo para el Tribunal sino también para esta Sala.
Categoría: Repetitivo
Descriptor: Daño
Restrictor: Demostración
Resumen: En la especie, el Tribunal declaró sin lugar la demanda para el reconocimiento del valor de una madera decomisada por funcionarios del Ministerio de Ambiente, Energía y Telecomunicaciones -objeto de un proceso penal por transporte ilegal-, al consignar como hecho no probado que el actor sea o haya sido su propietario. Incluso la guía de transporte de esas piezas no lo autoriza a él, sino a una empresa. Además, un certificado de origen dice el nombre de esta última como su propietario. Tampoco consta alguna factura de esa sociedad donde se la vendiera, lo cual no ha sido desvirtuado en el recurso. Tratándose del comercio de madera, que según la Ley Forestal es objeto de controles especiales en cuanto a los actos de disposición, es esperable que el demandante proveyera de algún documento que acreditara el traspaso a su favor o su titularidad. Por otro lado, según el parámetro pecuniario que se indica en la demanda al estimarse el daño material, no corresponde probar el supuesto negocio de compraventa a favor del accionante mediante testimonios (cardinal 351 Código Procesal Civil).
Categoría: Repetitivo
Descriptor: Costumbre mercantil
Restrictor: Concepto y alcance
Resumen: Deber del interesado de probar su existencia conforme el artículo 3 del Código de Comercio.
Categoría: Repetitivo
Descriptor: Prueba
Restrictor: Testimonial
Resumen: Según el parámetro pecuniario que se indica en la demanda al estimarse el daño material, por el valor de una madera decomisada por funcionarios del Ministerio de Ambiente, Energía y Telecomunicaciones, no correspondería probar el supuesto negocio de compraventa a favor del accionante mediante testimonios (cardinal 351 Código Procesal Civil).
Categoría: Repetitivo
Descriptor: Recurso de casación
Restrictor: Formalidades del recurso
Resumen: En la especie, se acusa errónea valoración de la prueba, al determinarse, según acota, como conclusión errónea y carente de sustento, que el accionante no es el propietario de una madera decomisa por funcionarios del Ministerio del Ambiente, Energía y Telecomunicaciones. Pese a lo expuesto, menciona “la prueba abundante” y “los documentos indicados”, pero no concreta cuáles elementos de convicción patentizan fehacientemente la titularidad sobre ese bien.
Categoría: Repetitivo
Descriptor: Carga probatoria
Restrictor: Concepto y alcance
Resumen: El adecuado ejercicio de la acción procesal requiere que el actor patentice el derecho que le sirve de fundamento. Asimismo, según el canon 317 del CPC, a él le corresponde la carga procesal de demostrar las afirmaciones que formule al demandar, lo que es aplicable para los reclamos indemnizatorios derivados de daños y perjuicios que dice afectaron bienes de su propiedad. Con mucha más razón se requiere, cuando se trata de recursos forestales, como lo es la madera, cuya disposición está sujeta a un régimen especial que, según la Ley Forestal, ha de garantizar la conservación, tutela y administración de los bosques naturales; también la producción, aprovechamiento, industrialización y fomento del recurso forestal, en orden al principio de su uso adecuado y sostenible, para lo cual precisa el cabal cumplimiento de las disposiciones legales y reglamentarias, incluyendo los controles de aprovechamiento y movilización.
Categoría: Repetitivo
Descriptor: Costas
Restrictor: Condena al vencido
Resumen: La presente demanda se planteó sin la debida prueba de un presupuesto básico para su procedencia. Eso determinó que decayera en sentencia. Además, las administraciones demandadas han tenido que enfrentar este proceso, donde el accionante resultó ser perdidoso, por lo que procede disponer la condenatoria en costas conforme el ordinal 193 del Código Procesal Contencioso Administrativo; además, de no existir mérito para considerar que se está en presencia de alguna de las causales para exonerar.
Categoría: Repetitivo
Voto 863-2014
Descriptor: Incongruencia
Restrictor: Concepto y alcance
Resumen: La incongruencia, como causal de casación por razones procesales, consiste en la desarmonía entre lo reclamado y debatido por las partes en litigio, y lo resuelto por el juzgador. El vicio acontece cuando se deja de pronunciar sobre un punto objeto de la contienda, otorgue más o algo diverso de lo pedido (artículos 99, 153, 155 y 594.3 Código Procesal Civil). En el caso en examen, el Tribunal sí analizó el tema de la nulidad de un acuerdo tomado en la sesión de Junta Directiva del Instituto demandado. Además, consideró sobre la pretensión indemnizatoria. Por otro lado, la parte dispositiva de esa sentencia confirma lo resuelto por el A quo, quien declaró sin lugar la demanda en todos sus extremos. Por ende, no existe el vicio denunciado.
Categoría: Repetitivo
Descriptor: Recurso de casación
Restrictor: Formalidades del recurso
Resumen: El A quo consideró que no se ha pretendido la nulidad de los actos administrativos del Instituto demandado. En el recurso de apelación, la actora no formuló reparo que lograra revertir ese pronunciamiento, lo que impide debatir sobre la temática (ordinal 608 Código Procesal Civil). Se acusa, además, error de derecho en la apreciación de las pruebas, pero no especifica sobre cuáles reside el yerro del Tribunal, lo que compromete el deber de claridad y precisión al invocarse la censura. Si bien indica que dicho error radica sobre la demanda como documento, no señala las normas relativas al valor probatorio. Tampoco cita norma de naturaleza sustantiva. En el encabezado del recurso enlista un conjunto de principios y normas jurídicas, incluso menciona “siguientes y concordantes”, sin detallar en qué consiste su infracción, ni establece un ligamen con el cargo en estudio, por lo que el recurso es informal. El casacionista tampoco emite razones justificantes para revertir, en cuanto al fondo, el rechazo de la petitoria sobre la devolución de la garantía de participación y las pretensiones indemnizatorias.
Categoría: Poco relevante
Descriptor: Recurso de casación
Restrictor: Casación por razones procesales
Resumen: Aunque la reforma en perjuicio no se plantea expresamente como una causal de casación, la recurrente indica que su situación jurídica desmejoró producto del fallo de segunda instancia. No obstante, el Tribunal lo que hizo fue confirmar, por las razones que expuso, la denegatoria de la demanda que se adoptó en la sentencia de primera instancia, y eso no implica variar en contra de la única apelante. Además, modificó la imposición a la actora de pagar ambas costas del proceso, para en su lugar resolver sin especial condenatoria, lo cual, más bien, redunda en beneficio de la perdidosa, aquí impugnante.
Categoría: Repetitivo
Descriptor: Recurso de casación
Restrictor: Costas
Resumen: La casacionista solicita no se le condene en costas, lo cual debe denegarse, por cuanto la desestimación del recurso conduce a su imposición (artículo 611 Código Procesal Civil).
Categoría: Repetitivo
Voto 1036-2014
Descriptor: Sentencia
Restrictor: Plazo para resolver
Resumen: Análisis sobre el plazo ordenatorio para emitir la resolución final en asuntos de puro derecho, es decir, no se produce invalidez ante la superación del tiempo; así como el plazo perentorio de 15 días después del juicio oral y público para dictar la sentencia.
Categoría: Repetitivo
Descriptor: Juicio oral y público
Restrictor: Concepto y alcance
Resumen: Etapa donde se reciben pruebas documentales y se evacuan declaraciones testimoniales, periciales, etc., y se aplican los principios de celeridad y de oralidad, en particular, el de inmediación, concentración y publicidad.
Categoría: Repetitivo
Descriptor: Principio de inmediación
Restrictor: Concepto y alcance
Resumen: Es un principio de la oralidad que exige el contacto directo y personal del órgano judicial con las partes y con todo el material probatorio del proceso, para luego proceder a la deliberación inmediata y la consecuente sentencia.
Categoría: Repetitivo
Descriptor: Principio de concentración
Restrictor: Concepto y alcance
Resumen: Es un principio de la oralidad que se relaciona con el de inmediación. Propugna que los actos procesales estén lo más cerca posible de la decisión del juez o Tribunal competente, para así no poner en riesgo las impresiones objetivas que recogió en la audiencia y cumplir en la especie con el principio de inmediación probatoria.
Categoría: Repetitivo
Descriptor: Caducidad procedimiento administrativo
Restrictor: Procedimiento administrativo
Resumen: Aplicación del ordinal 340 de la Ley General de la Administración Pública para la caducidad del procedimiento administrativo de revocatoria de adjudicación y nulidad de títulos otorgados por el Instituto de Desarrollo Agrario. En el presente proceso, los actores demandaron al Instituto para que, en lo medular, se declare dicha caducidad del procedimiento administrativo iniciado en su contra, lo cual concluyó el Tribunal al paralizarse el procedimiento por más de seis meses, en virtud de causa imputable a la Administración –supuesto que confirma esta Cámara-; afirmación que el casacionista no cuestionó, por lo que la sentencia recurrida se mantiene incólume.
Categoría: Repetitivo
Voto 1360-2014
Descriptor: Recurso de casación
Restrictor: Casación por razones procesales
Resumen: Obligación de motivar debidamente las resoluciones judiciales (cánones 57 y 119 Código Procesal Contencioso). Garantía de los ciudadanos a la fundamentación objetiva y clara del fallo. Tiene un doble propósito: 1. Habilita un control de la imparcialidad de quien administra justicia. 2. Permite impugnar los argumentos que se consideren infundados o erróneos (derecho de defensa). El vicio de falta de fundamentación (137.1.d) ocurre cuando se omiten en el fallo las razones fácticas y jurídicas o cuando su desarrollo es confuso, contradictorio o impide tener claridad en cuanto a esos razonamientos. El Tribunal determinó los hechos probados y analizó el esquema de responsabilidad administrativa (ordinal 190 y siguientes LGAP), considerando el nexo causal entre la omisión del ICE (falta de vigilancia efectiva del proceso operativo de seguridad) y el daño causado, sea el fallecimiento de uno de sus trabajadores en el Proyecto Hidroeléctrico Pirrís debido a la colocación y caída de un andamio; motivando, además, el por qué descartó la culpa de la víctima como eximente de responsabilidad. Tampoco los razonamientos son confusos o contradictorios.
Categoría: Repetitivo
Descriptor: Recurso de casación
Restrictor: Formalidades del recurso
Resumen: Los casacionistas acusan violentado el artículo 138.a y b del Código Procesal Contencioso Administrativo, siendo la norma que da cabida al recurso en las diversas hipótesis que contempla, más no es la que se podría tener como vulnerada. Resulta improcedente la petición para que la Sala ubique toda la prueba que aportó la demandada, a fin de atacar un hecho probado y la conclusión del Tribunal, siendo su deber identificar las pruebas allegadas al proceso que pudieron ser mal valoradas, preteridas o que contradigan los hechos acreditados y/o no probados que combate. Otro reproche es informal, al no precisar cuáles manifestaciones de sus testigos-peritos y demás prueba ofrecida por su representada no fue debidamente valorada. Sus reclamos no quiebran el fallo que rechaza la eximente de culpa de la víctima. Tampoco combate la razonabilidad y proporcionalidad del monto conferido por daño moral subjetivo, por lo que esta Cámara no se pronunciará sobre el quantum otorgado. Tampoco se desarrollan las razones por las cuales, según su criterio, existía algún yerro procesal o sustantivo, en los fundamentos dados por los juzgadores para reconocer ese daño.
Categoría: Repetitivo
Descriptor: Responsabilidad
Restrictor: Causas eximentes de responsabilidad
Resumen: En la especie, se analiza la responsabilidad del Instituto Costarricense de Electricidad por la caída al vacío –no le dio tiempo para enganchar su línea de vida al punto de anclaje- y muerte de uno de sus trabajadores en el Proyecto Hidroeléctrico Pirrís, a causa de la indebida colocación, distancia y desprendimiento de un andamio; así como el rechazo de la culpa de la víctima como causa eximente de responsabilidad. Se determina, además, que fueron las autoridades del Instituto – no fue una decisión del fallecido- que optaron por no proveer de una línea de vida de doble gancho a sus colaboradores, como lo recomienda el Procedimiento de Seguridad.
Categoría: Repetitivo
Descriptor: Carga probatoria
Restrictor: Concepto y alcance
Resumen: En el agravio bajo estudio, se afirma una inversión de la carga de la prueba contraria al canon 317.1 del Código Procesal Civil. Según lo ha indicado esta Sala, se redistribuye el deber de demostración entre las partes litigantes, en donde el onus probando (deber probatorio) le corresponde a quien se encuentre en mejores condiciones para aportar la prueba al proceso. La víctima debe acreditar el daño sufrido y el nexo de causalidad y el accionado que es ajeno a la producción del daño a través de alguna de las causas eximentes de responsabilidad, ya sea por culpa de la víctima, hecho de un tercero o fuerza mayor. En la especie, le correspondía al Instituto Costarricense de Electricidad aportar prueba suficiente para sustentar su defensa sobre la culpa de la víctima; además, era quien se encontraba en las condiciones para demostrar si, en el momento del accidente –caída y muerte de un trabajador-, el andamio -que se desplomó- había sido colocado en la forma en que lo estipula la normativa de seguridad que regía los procesos constructivos del proyecto hidroeléctrico Pirrís; constando prueba documental y testigos del Instituto recurrente donde confirman lo contrario.
Categoría: Repetitivo
Descriptor: Daño
Restrictor: Daño moral
Resumen: Si bien para reconocer el daño moral –al igual que todo daño- se requiere que éste sea efectivo, evaluable e individualizable (artículos 196 y 197 Ley General de la Administración Pública), ello no significa que su verificación – desde su perspectiva subjetiva- precise de prueba directa, porque se puede inferir de los hechos demostrados.
Categoría: Repetitivo
Voto 1475-2014
Descriptor: Recurso de casación
Restrictor: Concepto y alcance
Categoría: Se analizan las violaciones indirectas de ley y posteriormente las infracciones directas, ya que de acogerse las primeras implicaría la modificación del cuadro fáctico.
Categoría: Repetitivo
Descriptor: Recurso de casación
Restrictor: Casación por violación indirecta de ley sustantiva
Categoría: Esta Sala considera que del dicho del confesante no es posible establecer que la demandada les adeuda honorarios por la tramitación de un proceso arbitral, ya que él reiteró haber efectuado un pago por ese concepto y que la relación terminó. Así las cosas, el Tribunal no incurrió en el error de hecho acusado.
Categoría: Poco relevante
Descriptor: Recurso de casación
Restrictor: Formalidades del recurso
Categoría: En cuanto al yerro acusado, el Tribunal estimó que se trataba de un tema novedoso que los actores pretenden traer a discusión hasta esta instancia, razón suficiente para rechazar el agravio. Por ende, al no haberse discutido este tema oportunamente por los litigantes, a la Sala le está vedado pronunciarse al respecto.
Categoría: Repetitivo
Descriptor: Honorarios de abogado
Restrictor: Acuerdo
Categoría: Pretenden los casacionistas que se aplique el Arancel de Honorarios por Servicios Profesionales de Abogacía y Notariado (Decreto n° 32493), con el propósito de cobrar un monto mayor de honorarios -por la tramitación de un proceso arbitral-, al que fijaron y suscribieron en un convenio. Sin embargo, nunca atacaron su validez y eficacia, quedado sometidos a dichas reglas.
Categoría: Repetitivo
Descriptor: Recurso de casación
Restrictor: Costas
Categoría: La mayoría de esta Sala es del criterio de que no procede el recurso de casación cuando se aplica la regla general de la condenatoria al vencido, sino cuando se hace uso de la exención en costas, ya que esta última consiste en una facultad concebida al Juzgador, por ende debe darse solamente conforme a los supuestos autorizados por ley. En este caso, el Tribunal no hizo más que actuar la regla general de condena al vencido, al estimar que no existía motivo para exonerar, por lo que el cargo deberá rechazarse.
Categoría: Repetitivo