Clasificación semanal: 23/10/2017 al 27/10/2017
A continuación, se enlistan las clasificaciones de los autos, conflictos de competencia y/o las sentencias (notificadas y firmes) de la Sala Primera elaboradas, en esta semana, por el Centro Electrónico Casacional de la Sala Primera (CECA) e incluídas en la consulta de "Jurisprudencia en línea".
Aclaración: Esta labor se centra en las resoluciones votadas, notificadas y firmes en el presente año. Sin embargo, puede mostrarse clasificaciones de otros años debido a un esfuerzo por depurar y actualizar la base de datos.
Sala Primera
Autos
Voto 423-2017
Descriptor: Recurso de casación
Restrictor: Resolución impugnable
Resumen: En la especie, la resolución que se recurre -declara inadmisible la demanda- no es pasible del recurso de casación. Se trata de un auto, que si bien le pone fin al proceso, no produce cosa juzgada material, que es un requisito indispensable para recurrir ante esta sede.
Categoría: Repetitivo
Voto 429-A-2017
Descriptor: Recurso de revisión
Restrictor: Resolución impugnable
Resumen: El recurso de revisión procederá solamente contra una sentencia firme con autoridad de cosa juzgada material, y en ciertos casos (principio de taxatividad) (numeral 619 Código Procesal Civil). Tiene por objeto combatir los efectos procesales del fallo, concretamente los dispuestos en el artículo 162 ibidem. Le corresponde a la Sala verificar la comunidad de ambas exigencias y, en caso de incumplimiento, disponer el rechazo de plano del recurso. Para efectos de admisibilidad, se debe considerar el plazo para presentar la demanda de revisión (precepto 620 ibídem). En la especie, se pretende revisar la resolución del Juzgado de Cobro y del Tribunal Primero Civil, que declaró sin lugar el incidente de actividad procedimental defectuosa y el recurso de apelación en virtud de la ausencia de notificación. Como la resolución que se recurre no produce cosa juzgada material, carece del recurso de revisión, por lo que procede su rechazo de plano.
Categoría: Repetitivo
Voto 441-A-2017
Descriptor: Recurso de casación
Restrictor: Formalidades del recurso
Resumen: Deber del objetante de dar una explicación clara y precisa de su reclamo. Debe enfocarse en los errores adjetivos o bien de fondo que pueda contener el fallo que trata de controvertir. Resultaba indispensable que el impugnante señalara con precisión en qué consistió la falta que se reprocha, por qué se estiman erróneamente actuadas las normas citadas como conculcadas, debió de combatir jurídicamente la decisión adoptada y explicar la incidencia que sobre el dispositivo del cargo tiene el yerro que se reprocha cometido. Si bien menciona como quebrantados los artículos 33, 39 y 41 de la Constitución, no puntualiza si fue por una falta de aplicación o una indebida interpretación. Tampoco explica qué relación tienen las normas que cita con respecto a lo resuelto por el Juzgado y cómo su falta de aplicación o indebida interpretación genera una incorrección en el fallo que da mérito para variar lo resuelto (voto 441-A-2017).
Categoría: Repetitivo
Voto 467-A-2017
Descriptor: Recurso de casación
Restrictor: Desestimiento
Resumen: Los apoderados especiales judiciales de la actora solicitan, por haber sido instruidos por sus representados, se desista del presente recurso de casación; por lo que se procede, sin dilación admitir el desistimiento e imponer las costas del recurso y del desistimiento a cargo de la demandante (artículos 208 y 209 Código Procesal Civil).
Categoría: Repetitivo
Voto 468-A-2017
Descriptor: Recurso de casación
Restrictor: Extemporaneidad
Resumen: El recurso debe presentarse ante la Sala de Casación dentro de los quince días siguientes a la notificación de la sentencia o de la resolución que se pronuncia sobre su adición o aclaración (artículo 596 Código Procesal Civil). El recurso bajo estudio resulta extemporáneo y así debe declararse. La interposición de un recurso de revocatoria con nulidad concomitante contra este tipo de resoluciones, no produce el efecto procesal de ampliar el plazo para recurrir ante la Sala, pues esto sólo es posible en aquellos supuestos en que se pide su adición o aclaración.
Categoría: Repetitivo
Voto 469-A-2017
Descriptor: Recurso de casación
Restrictor: Formalidades del recurso
Resumen: Se acusa de forma general indebida aplicación e interpretación de normas, sin precisar en cada caso cuando se presenta una ni otra, ni explicar como acontecen. El casacionista no combate, de manera sistemática y específica, los fundamentos de la resolución impugnada. Aunque al final de la inconformidad citó una serie de normas de fondo como infringidas, no expone como se conculca cada una de ellas, ni cómo contribuirían a resolver distinto a lo fallado. Alega, además, que el Tribunal incurrió en errónea e indebida apreciación de la prueba. Lo acusado es un quebranto normativo indirecto, por lo que el casacionista debe citar el derecho sustantivo conculcado y explicar el modo cómo se produce el yerro. No obstante, el motivo es ayuno en proporcionar las normas de fondo vulneradas, por lo que no se explica cómo resultaron transgredidas en el subexamine. Tampoco, señala en cuanto a los elementos de prueba la forma cómo debieron apreciarse a fin de arribar al elenco de hechos que propone fueron demostrados.
Categoría: Repetitivo