Sala Primera de la
Corte Suprema de Justicia

A- A A+

Clasificación semanal: 03/04/2017 al 07/04/2017

 

     A continuación, se enlistan las clasificaciones de los autos, conflictos de competencia y/o las sentencias (notificadas y firmes) de la Sala Primera elaboradas, en esta semana, por el Centro Electrónico Casacional de la Sala Primera (CECA) e incluídas en la consulta de "Jurisprudencia en línea".  

 


Sala Primera

 

Voto 52-A-2017

Descriptor: Daño
Restrictor: Daño moral
Resumen: Se produce respecto de un derecho extrapatrimonial. Su valoración es “in re ipsa”, es decir, que surge de los mismos hechos. Al igual que cualquier otra lesión, esta debe derivar del hecho o conducta adoptada, es decir, ha de mediar un vínculo de causalidad entre ambos. El reclamante no se encuentra exento de todo esfuerzo probatorio para extraer la aflicción subjetiva que se le imputa a la conducta pública y con base en los cuales sea factible construir un nexo de causalidad. En el caso concreto, la Jueza Ejecutora determinó el monto a conceder, apoyándose en el sentimiento de impotencia y la afectación del fuero que había experimentado la ejecutante, durante los años de espera, para que se le practicara una cirugía; monto que esta Sala considera racional y proporcional.
Categoría: Repetitivo


Descriptor: Principio de racionalidad y proporcionalidad
Restrictor: Concepto y alcance
Resumen: Su vulneración puede darse, en forma directa, al momento de valorar el cuadro fáctico que se discute en el proceso como consecuencia de las pretensiones de las partes, o bien, cuando la interpretación realizada por el juzgador en la sentencia de normas legales sustantivas resulta contraria al contenido de dichos principios, supuesto en el que se da, a su vez, la vulneración, por irrazonabilidad o falta de proporcionalidad, de las disposiciones mal interpretadas o aplicadas.
Categoría: Repetitivo

Voto 84-A-2017

Descriptor: Recurso de apelación
Restrictor: Competencia para resolver
Resumen: Procede revisar el auto liquidatorio de daños, perjuicios y costas mediante recurso de apelación, ante el Tribunal de Apelaciones de lo Contenciosos Administrativo.
Categoría: Repetitivo

Voto 86-A-2017

Descriptor: Recurso de casación
Restrictor: Formalidades del recurso
Resumen: Deber de la actora de indicar las normas sustantivas que estima infringidas y explicar de manera clara y precisa en qué consiste su quebranto. En la especie, el recurrente se limita a citar una gran cantidad de artículos, indicando  “siguientes y concordantes”, de la Declaración de Derechos Humanos, la  Constitución Política y el Código Procesal Contencioso Administrativo; algunas normas de carácter procesal, no sustantivas. La falta de cumplimiento de este requisito imprescindible de naturaleza material (artículo 139.3 ibídem), conlleva su inadmisibilidad y se sanciona con el rechazo de plano (numeral 140.c ibídem).
Categoría: Repetitivo