Sala Primera de la
Corte Suprema de Justicia

     A continuación, se enlistan las clasificaciones de las sentencias de fondo y/o conflictos de competencia (notificadas y firmes) de la Sala Primera, elaboradas, en esta semana, por el Centro Electrónico Casacional de la Sala Primera (CECA) e incluídas en la consulta de "Jurisprudencia en línea".     

Voto 132-2011

Descriptor: Recurso de casación
Restrictor: Formalidades del recurso
Resumen: La casación es una instancia de carácter extraordinaria, pues procede sólo para causales de impugnación -procesales y sustantivas por violación indirecta y directa- (137 y 138 Código Procesal Contencioso) taxativas y contra sentencias y autos que producen cosa juzgada material; así como pronunciamientos finales y de fondo en ejecuciones de sentencia. El Código puntualiza, además, las resoluciones pasibles de este recurso, sea la que declara: inadmisible la demanda (62.3), acoge las defensas previas del ordinal 92.6 y las que resuelve en forma final el proceso de ejecución de sentencia en habeas corpus y amparos (183.3). El recurso bajo estudio no combate de manera sistemática y específica los fundamentos de la resolución recurrida, con razones normativas claras y precisas, y no con discrepancias de criterio, por lo que se rechaza el recurso.
Categoría: Repetitivo

Descriptor: Recurso de casación
Restrictor: Admisibilidad
Resumen: El Código Procesal Contencioso es antiformalista, sin abandonar el tecnicismo, su naturaleza o esencia, liberándose de requisitos excesivos de admisibilidad, con el fin de que el órgano casacional pueda analizar los quebrantos acusados. Los requisitos mínimos e imprescindibles son: a) Presentar el recurso directamente ante la Sala Primera, para que se pronuncie sobre la admisibilidad y luego lo ponga en conocimiento de la parte contraria por el plazo de 10 días. El plazo para su interposición es de 15 días hábiles, contados a partir del día hábil siguiente de notificadas todas las partes de la sentencia o la adición o aclaración. b) Indicar el tipo de proceso, el nombre completo de las partes, firma del recurrente(s) autenticada por abogado, hora y fecha de la resolución recurrida, número de expediente y lugar dentro del perímetro para recibir notificaciones. c) Motivación del recurso, el cual debe ser claro y preciso, es decir, debe existir una fundamentación fáctica y jurídica.
Categoría: Repetitivo

Voto 515-2011

Descriptor: Recurso de casación
Restrictor: Violación indirecta de ley sustantiva
Resumen: Se alega error de hecho en la valoración de la prueba testimonial, pero no especifica en qué consiste el supuesto yerro material. El agravio, además, carece de claridad y precisión, lo que torna informal el recurso (artículos 596 y 597 Código Procesal Civil).
Categoría: Repetitivo

Descriptor: Responsabilidad
Restrictor: Responsabilidad objetiva
Resumen: Imputación de la responsabilidad civil del canon 35 de la Ley de Consumidor, debido al  accidente de un menor en el área de juegos infantiles de un restaurante, quien se deslizó por el tobogán y se golpeó la cabeza con el filo de una grada. El dolo o la culpa son elementos ajenos e intranscendentes en este tipo de responsabilidad. Por otro lado, en la especie, existe el vínculo causal regulado en el ordinal 704 del Código Civil.
Categoría: Moderado

Descriptor: Daño
Restrictor: Daño moral
Resumen: Reconocimiento del daño moral subjetivo a un menor como consecuencia de un accidente en la zona de juegos infantiles de un restaurante. La Sala ratifica lo resuelto por el Tribunal sobre el daño psicológico del infante, que implica dolor vivido y reflejo de su sufrimiento (lesión moral indemnizable), con fundamento en la Convención de los Derechos de la Niñez y la Adolescencia, Convención de los Derechos del Niño y Ley no. 7184 que la ratifica, y el Código de la Niñez y la Adolescencia; fundamento jurídico que no fue debatido por el recurrente. Por otro lado, se estima que la suma concedida no es excesiva, irrazonable o salida de toda proporción.
Categoría: Repetitivo

Descriptor: Prueba
Restrictor: Dictamen
Resumen: Cuando se alega error de derecho en la valoración de un dictámen, se debe citar el artículo 330 del Código Procesal Civil, por no ser una prueba con valor tasado. Categoría: Repetitivos

Voto 551-2011

Descriptor: Recurso de casación
Restrictor: Casación por razones procesales
Resumen: En la especie, los juzgadores determinaron de manera clara y precisa los hechos que tuvieron por acreditados. La prueba que respalda ese sustento fáctico está constituida en el expediente administrativo (ordinal 137.c. Código Procesal Contencioso Administrativo). Por otro lado, el fallo recurrido contiene una motivación adecuada y suficiente, porque se expuso con claridad y detalle las razones para declarar la nulidad del acto impugnado (137.d. ibídem). Por ende, no se configuran los vicios procesales alegados.
Categoría: Repetitivo

Descriptor: Elementos del acto administrativo
Restrictor: Motivo
Resumen: Distinción con la motivación. En el presente asunto, la sentencia no echó de menos el motivo (artículos 132 y 133 Ley General de la Administración Pública); sino la falta de un elemento formal, sea la motivación (son las razones que sustenta la decisión) del acto que deniega la solicitud de una visa (136.1.a. ibídem). No puede admitirse que ese requisito lo cumplió la Dirección General de Migración y Extranjería, con la simple alusión a que la prueba de la solvencia económica presentada no es suficiente, ya que no se dice por qué le atribuye esa calificación, no se conoce cuáles fueron los parámetros analizados para arribar a dicha conclusión y el fundamento legal citado corresponde a supuestos diferentes a la visa de turismo gestionada. 
Categoría: Repetitivo

Descriptor: Migración
Restrictor: Solvencia económica
Resumen: En el presente asunto, la sentencia no echó de menos el motivo (artículos 132 y 133 Ley General de la Administración Pública); sino la falta de un elemento formal, sea la motivación (son las razones que sustenta la decisión) del acto que deniega la solicitud de una visa (136.1.a. ibídem). No puede admitirse que ese requisito lo cumplió la Dirección General de Migración y Extranjería, con la simple alusión a que la prueba de la solvencia económica presentada no es suficiente, ya que no se dice por qué le atribuye esa calificación, no se conoce cuáles fueron los parámetros analizados para arribar a dicha conclusión y el fundamento legal citado corresponde a supuestos diferentes a la visa de turismo gestionada.
Categoría: Repetitivo

Descriptor: Recurso de casación
Restrictor: Costas
Resumen: La mayoría de esta Sala estima que al tratarse de una facultad concedida al juzgador, no se vulnera si no hace uso de ella (numeral 193 Código Procesal Contencioso Administrativo), solamente sería factible la infracción cuando exime de su pago sin estar en presencia de uno de los supuestos autorizados en la norma. 
Categoría: Repetitivo

Voto 593-2011

Descriptor: Recurso de apelación
Restrictor: Competencia para resolver
Resumen: En esta instancia del proceso arbitral, la competencia funcional de la Sala se ciñe exclusivamente a determinar la competencia del Tribunal, excluyendo cualesquiera otros aspectos. En el recurso bajo estudio, ningún alegato se orienta a combatir la competencia del árbitro para resolver la controversia. Sólo acusa oscuridad en la cláusula, más no así, que de ella se derive que la controversia planteada no pueda dilucidarse en esta vía. Por ende, se confirma la resolución combatida en cuanto rechazó la excepción de incompetencia, para que el Órgano Arbitral continúe con el trámite del asunto.
Categoría: Repetitivo