Sala Primera de la
Corte Suprema de Justicia

 

     A continuación, se enlistan las clasificaciones de las sentencias de fondo y/o conflictos de competencia (notificadas y firmes) de la Sala Primera, elaboradas, en esta semana, por el Centro Electrónico Casacional de la Sala Primera (CECA) e incluídas en la consulta de "Jurisprudencia en línea".     

 

 

 

---

Voto 395-2010

Descriptor: Incongruencia
Restrictor: Concepto y alcance
Resumen: En el presente asunto, la sentencia impugnada incurrió en el vicio de incongruencia, por un pronunciamiento excesivo en lo atinente al objeto del proceso, motivo por el cual procede disponer la nulidad de ese extremo.
Categoría: Repetitivo

Descriptor: Agotamiento vía administrativa
Restrictor: Acto consentido
Resumen: Análisis sobre el carácter facultativo del agotamiento de la vía administrativa (salvo el régimen municipal y contratación administrativa) con respecto al acto consentido. La no interposición del recurso de apelación en la vía administrativa, no significa el consentimiento expreso o tácito del acto administrativo, por lo que puede acudir e impugnar el acto en  la vía judicial (numerales 31 y 38.1 Código Procesal Contencioso Administrativo y voto n° 3669-2006 Sala Constitucional).
Categoría: Relevante

Voto 1008-2011

Descriptor: Conflicto de competencia
Restrictor: Juez ejecutor
Resumen: Competencia y potestades del juez ejecutor para ejecutar las sentencias firmes; así como anular aquella conducta administrativa que impida la ejecución plena de una sentencia firme (numerales 155, 156.3, 159.1 y 4, 161.1.a, 161.2, 175.2 y 176 Código Procesal Contencioso Administrativo). Considerando que lo pretendido es la nulidad de actos posteriores a otros actos que estima son firmes y favorables, y siendo que no se trata de actos posteriores a sentencias, corresponde el conocimiento de dicha pretensión a la vía plenaria.
Categoría: Repetitivo

Voto 1071-2011

Descriptor: Conflicto de competencia
Restrictor: Acto administrativo
Resumen: Se esta ante un Descriptor: Conflicto de naturaleza agraria si se discute únicamente la tenencia de tierras o reivindicación de terreno. En el caso de estudio, lo pretendido, además de la adjudicación, se procura ejercer un control de legalidad sobre los actos del Instituto de Desarrollo Agrario, lo cual corresponde al ámbito competencial de la jurisdicción contencioso administrativa.
Categoría: Repetitivo
En igual sentido, véanse las sentencias n° 1072-2011, 1073-2011, 1074-2011, 1119-2011 y 1184-2011.

 

Voto 1143-2011

Descriptor: Contrato de seguro
Restrictor: Subrogación
Resumen: El ordinal 20 de la Ley de Seguros prevé una subrogación legal a favor de las aseguradoras (Instituto Nacional de Seguros (INS), en este caso, quien pagó los daños sufridos por el bien cubierto por la póliza), de los derechos y acciones que el asegurado pueda exigirle a quien haya ocasionado el siniestro. Opera de pleno derecho, por lo que no depende de la firma de un contrato. Empero, debe demostrar los hechos constitutivos de su pretensión. La certificación que emite el INS sobre las sumas erogadas en razón de la reparación del automóvil asegurado, tiene valor demostrativo (documento donde se presume la existencia y cuantía del daño reclamado). En el presente asunto, el instituto posee un interés legítimo o directo que lo faculta para accionar en este proceso; así su legitimación activa se fundamenta en el derecho propio que defiende (artículo 10, inciso e, párrafo 1, Código Procesal Contencioso Administrativo).
Categoría: Repetitivo

Descriptor: Subrogación
Restrictor: Concepto y alcance
Resumen: La subrogación opera cuando el acreedor recibe de un tercero el pago de la deuda, quien paga se constituye en un nuevo acreedor y se sustituye en los derechos, acciones y privilegios que el acreedor original tenía. La subrogación es legal cuando proviene de una disposición normativa.
Categoría: Repetitivo

Descriptor: Sentencia
Restrictor: Presupuesto de fondo
Resumen: La legitimación es un presupuesto sustancial de toda relación procesal. En esta circunstancia particular, debido a que el Juez no entró a resolver el fondo del asunto, y con el propósito de no incurrir en un quebranto al derecho de defensa y a la garantía de la doble instancia, pues, si este Órgano lo conoce, sería en única instancia, lo procedente será anular lo dispuesto en la resolución impugnada y reenviarlo al Juzgado de donde procede.
Categoría: Repetitivo

Voto 1252-2011

Descriptor: Contrato
Restrictor: Efectos jurídicos
Resumen: Contrato de opción de compraventa de inmueble pierde eficacia por nuevo acuerdo suscrito entre las mismas partes, donde se establece un precio mayor y otro plazo de vencimiento. En consecuencia, no puede pretender el actor que se obligue a los codemandados a traspasarle el inmueble, cuando él mismo incumplió, al dejar transcurrir el tiempo pactado para concretar la venta, ni cancelar lo pactado en el segundo acuerdo.
Repetitivo: Repetitivo

Voto 1255-2011

Descriptor: Cierre de negocio
Restrictor: Declaración del impuesto
Resumen: Análisis del numeral 86 del Código Tributario, en cuanto a la potestad de la Administración Tributaria para aplicar o no la sanción de cierre de negocios, por cinco días naturales. Se aplica en dos supuestos: 1. Cuando, de manera reincidente, no se emita facturas ni comprobantes, o no las entrega a los clientes al momento de la compra, venta o prestación del servicio (potestad discrecional o facultativo), 2. Cuando, pese a la prevención, el contribuyente omita presentar las declaraciones del impuesto selectivo de consumo y del general sobre las ventas (imperativo u obligatorio); última conducta que ocurre en la especie, al no presentar el actor la declaración de renta correspondiente al período fiscal 2007, dentro del plazo conferido, por lo que se le impone la sanción.
Categoría: Repetitivo

 

Descriptor: Recurso de casación
Restrictor: Costas
Resumen: En el presente asunto, el Tribunal condenó en costas a la actora por ser vencida. En criterio de la mayoría, así lo impone el artículo 193 del Código Procesal Contencioso Administrativo. El canon 194 ibidem lo que hace es facultar a los juzgadores a exonerar frente a las situaciones que allí menciona; pero, como facultad que es, no existe quebranto normativo si no lo hacen. En tal virtud, no se han conculcado esas disposiciones legales.
Categoría: Repetitivo

Voto 1260-2011

Descriptor: Incongruencia
Restrictor: Concepto y alcance
Resumen: Evidente contradicción entre las pretensiones de los litigantes y lo resuelto en la parte dispositiva de la sentencia, cuando se decide cuestiones no pedidas, más de lo pedido u omite todo o parte. Con el Código Procesal Contencioso Administrativo, las pretensiones en la demanda pueden sufrir variaciones, aún de oficio (artículos 90.1.b, 95 y 122 ibídem). En el presente caso, el extremo de la indexación sobre los montos sustraídos no fue solicitado por la demandante, quien solo requirió el pago de intereses. No se da la alegada violación al principio de congruencia, en tanto la obligación de indexar resultaba aplicable de oficio, conforme el precepto 123 ibídem.
Categoría: Repetitivo

Descriptor: Responsabilidad
Restrictor: Responsabilidad objetiva
Resumen: Distinción entre responsabilidad subjetiva -demostración del dolo o culpa del autor del hecho dañoso- y objetiva -imputación del daño-. Análisis del artículo 35 de la Ley de Defensa Efectiva del Consumidor en relación con los elementos de la responsabilidad civil (conducta lesiva, existencia del daño, nexo de causalidad y verificación de un criterio de imputación); causas eximentes de responsabilidad; teoría del riesgo creado y la existencia de una relación de consumo entre el productor, proveedor o comerciante y el consumidor.
Categoría: Repetitivo

Descriptor: Responsabilidad
Restrictor: Responsabilidad bancaria
Resumen: Responsabilidad objetiva bancaria que rige las relaciones de consumo, por retiros de dinero realizados en cajeros automáticos de la cuenta de la actora, sin su consentimiento; herramientas que implican un riesgo en su utilización. En el presente caso, el banco no logró demostrar que la accionante hubiere, personalmente, por falta de cuidado o a través de su autorización, permitido el uso ilegítimo de la tarjeta y de su respectiva clave. Tampoco contaba con los elementos tecnológicos necesarios (cámaras de video) a fin de establecer la identidad de la persona (hecho de un tercero como excluyente de responsabilidad), quien realizó los retiros no autorizados.  Existe un principio de buena fe, toda vez que la actora afirma no haber utilizado la tarjeta ni entregado la clave a terceros, circunstancia que por tratarse de un hecho negativo, está impedida de demostrar.
Categoría: Repetitivo

Descriptor: Carga probatoria
Restrictor: Concepto y alcance
Resumen: La actora se encuentra en una situación difícil o imposible para comprobar algunos hechos o presupuestos esenciales para su pretensión, colocándola ante una posible indefensión. Por ello, se redistribuye el deber de demostración entre los litigantes, en donde el "onus probandi" (deber probatorio) le corresponde a quien se encuentre en mejores condiciones para aportar la prueba al proceso. La víctima debe acreditar el daño sufrido y el nexo de causalidad. El accionado debe probar que es ajeno a la producción del daño, es decir, debe demostrar la concurrencia de alguna causa eximente de responsabilidad (culpa de la víctima, el hecho de un tercero o la fuerza mayor). Este, además, no es responsable si comprueba que no le es aplicable el ordinal 35 de la Ley de Defensa del Consumidor, en el sentido de que las partes no se encontraran en una relación de consumo o no se ubica en un grado de anormalidad.
Categoría: Repetitivo

Descriptor: Causalidad adecuada
Restrictor: Concepto y alcance
Resumen: Vinculación entre daño y conducta cuando el primero se origine, si no necesariamente, al menos con una alta probabilidad según las circunstancias específicas que incidan en la materia, de la segunda.
Categoría: Repetitivo

Descriptor: Teoría del riesgo
Restrictor: Concepto y alcance
Resumen: Quien crea, ejerza o se aprovecha de una actividad lucrativa lícita que presenta elementos potencialmente peligrosos para los demás, debe también soportar sus inconvenientes.
Categoría: Repetitivo

Voto 1338-2011

Descriptor: Conflicto de competencia
Restrictor: Proceso monitorio
Resumen: Juzgado Especializado de Cobro del Segundo Circuito Judicial de San José competente para conocer de todos los procesos cobratorios en los que sea parte la Administración Pública y sus empresas (Corte Plena, sesión n° 06-08, artículo XV). En el presente asunto,  la Caja Costarricense del Seguro Social, en su carácter de institución pública, pretende el cobro de cargas sociales o cotizaciones de seguridad social correspondientes a cuotas obreras, patronales, de la Ley de Protección al Trabajador y cuotas especiales, por lo que corresponderá al citado Juzgado conocer el asunto.
Categoría: Repetitivo

Voto 1339-2011

Descriptor: Conflicto de competencia
Restrictor: Empleo público
Resumen: Jurisdicción Contencioso Administrativa conocer los Descriptor: Conflictos surgidos en el seno del empleo público (Sala Constitucional voto n° 9928-2010). Como presupuestos, debe existir una relación jurídico administrativa -que nace del empleo público- y la pretensión se dirige a la impugnación de conductas administrativas relativas al empleo público. También conocerá procesos de lesividad, amparos de legalidad o ejecuciones de actos administrativos firmes. Conoce la jurisdicción laboral pretensiones sobre seguridad social -jubilaciones o riesgos laborales-, aquellas exclusivamente económicos derivadas del empleo público -aguinaldo, cesantía, preaviso, vacaciones, anualidades, carrera profesional, dedicación exclusiva, zonaje, prohibición u otro sobresueldo-; y el derecho laboral colectivo -huelga, paro, Descriptor: Conflictos económico social-. En caso de concurrencia de pretensiones (ejemplo: solicitud de nulidad de un acto administrativo y el pago de salarios caídos), el asunto debe radicarse, por fuero de atracción, en la jurisdicción contenciosa. El canon 94 bis del Código de Trabajo remite el caso de la trabajadora embarazada o en período de lactancia, que fuere despedida, ante el Juez de Trabajo.
Categoría: Repetitivo

Voto 1340-2011

Descriptor: Recurso de apelación
Restrictor: Competencia para resolver
Resumen: El artículo 38 de la Ley RAC concede a la Sala Primera la atribución de decidir en apelación, sin trámite adicional alguno y sin ulterior recurso, sobre la competencia del Tribunal Arbitral, sin perjuicio de ser examinado como causal de nulidad del laudo, cuando por la naturaleza de la discusión o por otra circunstancia, no fuere posible resolver el Descriptor: Conflicto interlocutoriamente. Conforme al canon 37 ibídem, es al Tribunal Arbitral al que en un primer momento le incumbe decidir sobre su propia competencia. Respecto a lo fallado por el Tribunal cabe recurso de revocatoria, y una vez resuelto, procede la apelación ante este Órgano. En la especie, el proceso arbitral no se inició y el Tribunal no llegó a integrarse. Por ende, no se resolvió sobre la competencia del Tribunal Arbitral, por lo que la Sala está inhibida a entrar al conocimiento del presente recurso de apelación.
Categoría: Repetitivo

Voto 1343-2011

Descriptor: Conflicto de competencia
Restrictor: Empleo público
Resumen: Jurisdicción Contencioso Administrativa conocer los Descriptor: Conflictos surgidos en el seno del empleo público (Sala Constitucional voto n° 9928-2010). Como presupuestos, debe existir una relación jurídico administrativa -que nace del empleo público- y la pretensión se dirige a la impugnación de conductas administrativas relativas al empleo público. También conocerá procesos de lesividad, amparos de legalidad o ejecuciones de actos administrativos firmes. Conoce la jurisdicción laboral pretensiones sobre seguridad social -jubilaciones o riesgos laborales-, aquellas exclusivamente económicos derivadas del empleo público -aguinaldo, cesantía, preaviso, vacaciones, anualidades, carrera profesional, dedicación exclusiva, zonaje, prohibición u otro sobresueldo-; y el derecho laboral colectivo -huelga, paro, Descriptor: Conflictos económico social-. En caso de concurrencia de pretensiones (ejemplo: solicitud de nulidad de un acto administrativo y el pago de salarios caídos), el asunto debe radicarse, por fuero de atracción, en la jurisdicción contenciosa. En la especie, la jurisdicción laboral debe conocer las pretensiones sobre la obtención de incentivos salariales establecidos en las leyes 6863 y 7064.
Categoría: Repetitivo

Voto 1345-2011

Descriptor: Conflicto de competencia
Restrictor: Ejecución de sentencia
Resumen: Tratándose de la condenatoria de sumas líquidas o que pueden determinarse con la sola realización de una simple operación matemática, caso de las costas en sede penal, es innecesario acudir al proceso de ejecución en otra vía, siempre y cuando la autoridad penal tenga dineros depositados por la parte condenada, producto de embargos o incautaciones efectuadas durante el proceso o bien sean de fácil y voluntaria obtención, puesto que corresponde al tribunal sentenciador girar las órdenes y actuaciones del caso, para el efectivo pago del monto establecido.En el caso de estudio, el Tribunal de Juicio declaró con lugar la acción civil resarcitoria, y condenó al demandado a pagar sumas liquidas. No lográndose hacer efectivo el pago en esa sede, la parte actora, presentó ejecución, precisamente para hacer efectivos esos rubros con las potestades que otorga la jurisdicción civil.
Categoría: Repetitivo