A continuación, se enlistan las clasificaciones de los autos, conflictos de competencia y/o las sentencias (notificadas y firmes) de la Sala Primera elaboradas, en esta semana, por el Centro Electrónico Casacional de la Sala Primera (CECA) e incluídas en la consulta de "Jurisprudencia en línea".  

     Aclaración: Esta labor se centra en las resoluciones votadas, notificadas y firmes en el presente año. Sin embargo, puede mostrarse clasificaciones de otros años debido a un esfuerzo por depurar y actualizar la base de datos. 

 

---

 

Fondo 2019

 

Voto 252-F-2019

Descriptor: Recurso de casación
Restrictor: Admisibilidad
Resumen: La casación es una instancia de carácter extraordinaria, pues procede sólo para causales de impugnación taxativas -procesales y sustantivas por violación indirecta y directa (ordinales 137 y 138 Código Procesal Contencioso Administrativo)- y contra sentencias y autos con carácter de sentencia que producen cosa juzgada material. El Código puntualiza algunas resoluciones pasibles de este recurso, como la que declara inadmisible la demanda (62.3) y con lugar defensas previas (92.6). Análisis de los requisitos mínimos de admisibilidad relativos al tiempo, lugar y forma (139 y 142.1); así como la motivación o fundamentación fáctica (inconformidad con los hechos demostrados o indemostrados) y jurídica (aplicación, omisión o indebida interpretación de cualquier norma que integre el bloque de juricidad, incluidos los principios de rango constitucional) del caso (139.3 y 140.c).
Categoría: Repetitivo

 

Descriptor: Recurso de casación
Restrictor: Casación útil
Resumen: En la especie, lo alegado en los embates del recurso, no impugna el fundamento central de la sentencia combatida, sino que redunda en argumentos de fondo del asunto, el cual no fue analizado. Por ende, esta Sala tiene vedada su competencia para analizar aquello que no fue objeto de pronunciamiento por el Tribunal.
Categoría: Repetitivo

Voto 773-F-2019

Descriptor: Aplicación normativa
Restrictor: Independencia del derecho administrativo
Resumen: Se acusa infracción del canon 704 del Código Civil, lo cual no es una norma atinente a la aplicación al caso concreto, al existir normas de Derecho Público que regulan la responsabilidad de un sujeto público, como es la Caja Costarricense de Seguro Social.
Categoría: Repetitivo

Descriptor: Daño
Restrictor: Daño moral
Resumen: Análisis sobre el reconocimiento y cuantificación del daño moral subjetivo. En la especie, la juzgadora determinó la lesión moral subjetiva mediante una inferencia de los hechos que tuvo por acreditados la Sala Constitucional. Así las cosas, la amparada requirió una cirugía. Transcurrieron más de 6 años y fue necesario el establecimiento del proceso constitucional para que se le concediera la cita en un plazo razonable. Durante ese lapso, es lógico que la ejecutante debió padecer de angustia, enojo, frustración, impotencia y tristeza. Por otro lado, la suma concedida por la juzgadora no es desproporcional ni irrazonable por excesiva (todo lo contrario, podría estimarse contraria, pero por ínfima), tomando en consideración que se trató de dicho plazo de espera de una cita con un padecimiento cuya orden era una cirugía de reemplazo total de cadera.
Categoría: Repetitivo

Voto 862-F-2019

Descriptor: Recurso de casación
Restrictor: Extemporaneidad
Resumen: El plazo para interponer el recurso de casación es de 15 días hábiles contados a partir del día hábil siguiente a la fecha en que queden notificadas todas las partes de la sentencia, del auto con carácter de sentencia o del auto que se pronuncia sobre su adición o aclaración (artículo 139 Código Procesal Contencioso Administrativo). En este caso, la resolución se notificó a la actora, al medio señalado en el expediente, a saber un fax. El reporte de la notificación establece el resultado “OK” de la remisión de un total de 29 páginas. El Estado, igualmente quedó notificado ese día. Sin embargo, la actora remitió vía fax y presentó en la oficina de recepción de documentos, recurso de casación, más de 30 días después de que fuera notificada la sentencia. Consecuentemente, el recurso deviene en extemporáneo. Posteriormente, presentó ampliación del recurso de casación, el cual deviene igualmente en extemporáneo.
Categoría: Repetitivo

Descriptor: Recurso de casación
Restrictor: Formalidades del recurso
Resumen: Cuando la parte invoque alguna causal de casación por razones procesales, es necesario que haya gestionado ante el órgano jurisdiccional pertinente la rectificación del vicio, en los casos en que sea posible; lo que en la especie no sucedió.
Categoría: Repetitivo

Descriptor: Notificación
Restrictor: Medio electrónico
Resumen: El deber de asegurar el medio de recibir notificaciones recae únicamente en la parte que señaló el fax o el correo electrónico, según sea el caso. El Poder Judicial, en el cumplimiento de sus funciones, tiene por imperativo legal asegurar la adecuada transmisión de las notificaciones realizadas a las partes de un proceso. Eso es muy distinto a tener que asumir las fallas en los equipos informáticos o tecnológicos de los usuarios. En la especie, no logró demostrar el recurrente vicios que generen nulidad de la notificación realizada al fax señalado como medio para recibir comunicaciones judiciales. Se observa, la falla operó en sus sistemas informático, no en los del Poder Judicial; por lo que no es atribuible esa falla a la inercia o inactividad del Despacho, que realizó la notificación en el plazo de ley.
Categoría: Repetitivo

Descriptor: Sentencia
Restrictor: Plazo para resolver
Resumen: Es deber del Tribunal, una vez concluido el juicio, dictar la sentencia en el plazo de 15 días hábiles (artículo 111 Código Procesal Contencioso Administrativo). La parte es conocedora de la fecha en que terminó la audiencia de juicio oral y público. En ese contexto, por imperativo legal, el Tribunal está obligado a dictar la sentencia en un plazo específico. Si es conocedora de esa situación concreta y pasado ese lapso no ha recibido notificación alguna, tiene plena potestad para pedir información al Tribunal.
Categoría: Repetitivo

Voto 863-F-2019

Descriptor: Daño / Adulto mayor
Restrictor: Daño moral / Concepto y alcance
Resumen: Análisis sobre el daño moral subjetivo. La Sala Constitucional declaró con lugar recurso de habeas corpus en contra del Estado por violación a la libertad de tránsito, porque el Juzgado Contravencional colocó erróneamente al amparado como deudor alimentario, en una causa ajena a su persona. En proceso de ejecución de sentencia, el Juzgado condenó al Estado al pago por daño moral subjetivo; monto que se reprocha en casación, por estimar que violenta los principios de proporcionalidad y racionalidad, al ser injusto por su condición de adulto mayor, lo cual esta Cámara no lo estima. La juzgadora estimó una condena prudencial, en virtud de que el impedimento de salida del país fue producto de un error administrativo, por lo que era lógico deducir que provocaría una afectación en el fuero interno del ejecutante. Sin embargo, este yerro fue enmendado tres días después del contratiempo, por lo que el monto concedido resulta justo, equitativo y acorde con las circunstancias que permitieron su condena. Además, si bien la sentencia no realiza una mayor valoración en cuanto a su condición como adulto mayor, lo cierto es que el accionante no acercó prueba que acreditara una afectación por su condición vulnerable, la cual requiere una indemnización superior.
Categoría: Repetitivo

 

Descriptor: Prueba
Restrictor: Traducción
Resumen: El amparado presenta epicrisis, pero en un idioma distinto al español, lo cual discrepa con el artículo 35.3 del Reglamento Autónomo de Organización y Servicio de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Por ende, deberá presentar la traducción total del documento, la cual se puede realizar de manera privada. De existir objeción, se ordenará la oficial, cuyo costo será cubierto por quien ofrece la prueba.
Categoría: Repetitivo

Voto 991-F-2019

Descriptor: Litisconsorcio
Restrictor: Concepto y alcance
Resumen: Análisis sobre el litis consorcio pasivo necesario (artículos 106, 298 y 315 Código Procesal Civil). Véase los fallos 30-1993, 18-1994, 101-1997, 305-2006, 1046-2009, 1425-2013 y 436-2018. En el presente proceso, la actora planteó demanda con el fin de usucapir una porción de 49 metros cuadrados dentro de una finca, cuya dueña registral es la demandada. Por su parte, ella planteó reconvención contra la actora y otro señor a efectos que le restituyan la posesión del bien. La actora-reconvenida advierte se debe integrar la litis con el anterior dueño registral del inmueble. Claramente, por la forma como han sido encausadas ambas acciones, lo pretendido no incide en la esfera jurídica del anterior dueño registral. Nótese, la usucapión pretendida por la actora afecta únicamente al propietario registral del bien y la reivindicación pedida por la reconventora a sus poseedores actuales e inmediatos. Así, como el anterior dueño no ostenta ninguna de esas condiciones, su intervención no resulta de modo alguno necesaria en el sub-lite.
Categoría: Repetitivo

Voto 992-F-2019

Descriptor: Legitimación
Restrictor: Actuación individual o en representación
Resumen: En un proceso de ejecución de sentencia, el Juzgado Contencioso Administrativo declaró la falta de legitimación del ejecutante en cuanto al cobro de las costas personales y procesales de un recurso de amparo. Estima la Sala, la condena de una sentencia constitucional beneficia a la parte sobre quien recaen los efectos de ese fallo, es decir, al amparado, quien es el titular de los derechos otorgados en el fallo constitucional y legitimado para ejecutarlas; no el profesional o cualquier otra persona que hubiese incoado el amparo. Por ende, se rechaza dicha excepción y se acoge la pretensión sobre el pago de ambas costas con el ejercicio del amparo.
Categoría: Repetitivo

Descriptor: Honorarios de abogado
Restrictor: Cálculo de honorarios
Resumen: En el presente caso, se acoge la pretensión del ejecutante referente al pago de las costas personales generadas con el ejercicio del amparo, las cuales se fijan en la suma de 160.000 colones (canon 46 Arancel de Honorarios por Servicios Profesionales de Abogacía y Notariado, Decreto Ejecutivo 39078).
Categoría: Poco relevante

Descriptor: Costas
Restrictor: Costas procesales
Resumen: En el caso bajo estudio, se rechaza las costas procesales por falta de derecho, por cuanto las especies fiscales que el ejecutante justifica como gasto (timbres de la ejecutoria), no se utilizaron para la tramitación del amparo, sino para el presente. Así, no fue un gasto propio de la tramitación del amparo.
Categoría: Repetitivo

Voto 993-F-2019

Descriptor: Daño
Restrictor: Daño moral
Resumen: Análisis sobre el daño moral subjetivo. En la especie, la juzgadora determinó la lesión moral subjetiva y la cuantificó mediante una inferencia de los hechos que tuvo por acreditados la Sala Constitucional. Estima la Sala, la amparada experimentó, en un lapso de nueve meses, angustia y tristeza ante la incertidumbre sobre cuándo sería intervenida quirúrgicamente por su padecimiento físico. Sin embargo, el importe concedido por la juzgadora resulta excesivo, por lo que se fija una proporcional y razonable.
Categoría: Repetitivo

 

Descriptor: Aplicación normativa
Restrictor: Independencia del derecho administrativo
Resumen: Para el presente asunto, no resulta atinente el mandato 704 del Código Civil, al existir normas de Derecho Público que regulan la responsabilidad de un sujeto público, como es la Caja Costarricense de Seguro Social.
Categoría: Repetitivo

Voto 994-F-2019

Descriptor: Daño
Restrictor: Daño moral
Resumen: Análisis sobre el daño moral subjetivo (artículos 196 y 197 Ley General de la Administración Pública). En el presente proceso de ejecución de sentencia constitucional, la juzgadora concedió y cuantificó el daño moral, al haberse denegado a la paciente un examen para determinar si tiene células cancerosas y continuar con el tratamiento de radiación. Estima esta Cámara, todo el tiempo que tuvo que esperar hasta la programación del diagnóstico -un año y siete días-, sin saber cuándo se le practicaría, si el resultado estaría para su próxima cita con la especialista y si tenía o no célalas cancerosas en su cuerpo, por lógica generaría en cualquier ser humano estrés, impotencia, angustia y miedo; por lo que considera esta Sala razonable y proporcional la suma concedida por la juzgadora.
Categoría: Repetitivo

Voto 1122-F-2019

Descriptor: Legitimación
Restrictor: Actuación individual o en representación
Resumen: La participación de un abogado circunscribió a la interposición de un recurso de habeas corpus a favor del tutelado (legitimación vicaria), tal y como lo permiten los artículos 18 y 33 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional. De dicho proceso, se derivó una condena en abstracto, el cual no crea beneficio alguno a favor del primero. Es incuestionable, el afectado es el titular del derecho para ejecutar el cobro de los rubros a los que fue condenado el Estado.
Categoría: Repetitivo

Descriptor: Honorarios de abogado
Restrictor: Cálculo de honorarios
Resumen: Esta Sala revoca el fallo del Juzgado y concede las costas personales en la suma de 150.000 colones, al estimarse que no existió mayor complejidad en la presentación y tramitación del recurso de habeas corpus como para conceder más del monto mínimo establecido en el numeral 47 del Arancel de Honorarios por Servicios Profesionales de Abogacía y Notariado, Decreto Ejecutivo 36562.
Categoría: Repetitivo

Descriptor: Costas
Restrictor: Costas procesales
Resumen: En cuanto a las costas procesales del recurso de habeas corpus, la ejecutante no presentó la debida prueba que acreditara la liquidación solicitada, siendo su deber probatorio (numeral 317 Código Procesal Civil).
Categoría: Repetitivo

Descriptor: Recurso de casación
Restrictor: Casación útil
Resumen: El casacionista no ataca el fundamento central, por el cual se consideró el monto fijado por daño moral. Por ende, la resolución no es combatida en su esencia.
Categoría: Repetitivo

Voto 1123-F-2019

Descriptor: Legitimación
Restrictor: Actuación individual o en representación
Resumen: La participación de un abogado circunscribió a la interposición de un recurso de amparo a favor de la tutelada (legitimación vicaria), tal y como lo permite el artículo 33 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional y consta en el poder especial judicial otorgado a su favor. De dicho proceso, se derivó una condena en abstracto, el cual no crea beneficio alguno a favor del primero. Es incuestionable, la titular del derecho para ejecutar el cobro de los rubros a los que fue condenado la Institución ejecutada, es en definitiva a la amparada. En igual sentido, véase los fallos 515-2018 y 283-2018.
Categoría: Repetitivo

Descriptor: Honorarios de abogado
Restrictor: Cálculo de honorarios
Resumen: Esta Sala revoca la sentencia y fallando por el fondo, condena a la Institución ejecutada a pagar a la ejecutada las costas personales, las cuales se fijan en 165.000 colones, al estimarse que no existió mayor complejidad en la presentación y tramitación del recurso como para conceder más del monto mínimo establecido en el numeral 46 del Arancel de Honorarios por Servicios Profesionales de Abogacía y Notariado, Decreto Ejecutivo 39078.

Voto 1124-F-2019

Descriptor: Debido proceso
Restrictor: Concepto y alcance
Resumen: Un laudo arbitral podrá ser declaro nulo cuando se haya violado el principio del debido proceso (norma 67.e Ley RAC). Este vicio acontece cuando haya infracción a normas esenciales e irrenunciables del procedimiento o a fases relevantes acordadas por las partes, cuya vulneración no pudo ser subsanada en el curso del proceso y derive en un perjuicio al reclamante. Se trata de desatenciones que posicionan a una parte en un estado de grotesca indefensión, imposibilitándole su derecho de defensa. Ver sentencias 47-2003, 495-2008 y 1143-2017.
Categoría: Repetitivo

Descriptor: Recurso de nulidad
Restrictor: Debido proceso
Resumen: Análisis sobre el debido proceso. Ver sentencias 47-2003, 495-2008 y 1143-2017. Un laudo arbitral podrá ser declarado nulo cuando se haya violado el principio del debido proceso (cardinal 67.e Ley RAC). Aunque el recurrente fundamenta jurídicamente su agravio en esa norma, de la justificación del reproche no se desprende ni revela la causal de nulidad en cuestión.
Categoría: Repetitivo

Descriptor: Recurso de nulidad
Restrictor: Competencia para resolver
Resumen: La objetante ataca la valoración probatoria realizada por el Tribunal Arbitral, a efectos de que esta Sala se avoque al estudio de las probanzas allegadas a los autos y revierta algunos de los hechos tenidos por demostrados en el laudo. La labor requerida no solo no encaja en el supuesto de hecho sobre el debido proceso contemplado en el canon 67.e de la Ley RAC, sino además extralimita las facultades de esta Cámara, en el tanto pide se conozca el fondo de la controversia, situación ajena a la naturaleza del recurso planteado. Así, se impondrá el rechazo de la censura.
Categoría: Repetitivo

Voto 1584-F-2019

Descriptor: Acción publiciana
Restrictor: Concepto y presupuesto
Resumen: Presupuestos de la acción de mejor derecho de posesión (acción publiciana): legitimación activa, legitimación pasiva y la identidad del bien. Véanse los fallos 75-1995, 65-1999 y 221-2002. En el presente caso, la sentencia atacada sostuvo que el actor demostró haber adquirido el terreno mediante compraventa celebrada con dos señores, quienes le transmitieron más de diez años de posesión. No aprecia este Órgano la existencia de ningún elemento de prueba sobre un mejor derecho de posesión del codemandado.
Categoría: Repetitivo

Voto 1589-F-2019

Descriptor: Incongruencia
Restrictor: Concepto y alcance
Resumen: En el presente proceso en contra del Instituto Costarricense de Electricidad, el Tribunal extralimitó sus facultades y tornó incongruente el fallo, por cuanto sobredimensionó el aparte petitorio, redireccionándolo hacia una persona que no figuró como parte del proceso, es decir, que no actuó en nombre propio sino en representación de su hija, y con ello se excedió en las partidas otorgadas. Por otro lado, tocante a los otros accionantes, se detecta que el Tribunal estimó que sólo uno de ellos había requerido indemnización por daño moral. Sin embargo, de la lectura de las pretensiones formuladas en ambas demandas, se denota que ese resarcimiento fue requerido en las dos, por lo que el fallo también es incongruente al omitir pronunciamiento sobre ese extremo, en una de ellas.
Categoría: Repetitivo